JUAN CARLOS TIERNO LE PIDE EXPLICACIONES AL TRIBUNAL ELECTORAL

El candidato a gobernador por Comunidad Organizada, Juan Carlos Tierno, presentó un escrito ante el Tribunal Electoral solicitándole precisiones respecto de la resolución que otorga un plazo extra al Partido Justicialista para que el mismo presente la fórmula a gobernador y vice, luego de la inesperada renuncia de Carlos Verna quien era postulado para el primero de los cargos y así había sido inscripto el 2 de junio cuando operó el cierre de listas para todos los partidos políticos en La Pampa. “En un sistema democrático no cualquiera puede hacer lo que quiera”, remarcó el ex ministro de Gobierno, Seguridad y Justicia durante la gestión de gobierno del propio Verna (2003-2007).

“No soy sólo un ciudadano en términos de participante como elector futuro, sino también con la responsabilidad de encabezar un partido político, Comunidad Organizada, de estar encabezando una lista como candidato a gobernador por un frente político, es decir, somos parte activa en el proceso electoral que se inició con la convocatoria a elecciones por el mismo gobierno provincial. Este sistema electoral se rige por leyes vigentes de la provincia. Se ha conocido públicamente que el Tribunal Electoral habría dictado, órgano competente del Poder Judicial, una resolución a partir de la renuncia de un candidato de otro partido. A partir de eso se dio el plazo que sería de tres días para que sea reemplazado, digo todo en potencial porque no hay comunicación fehaciente. En virtud de eso he presentado en horas del mediodía un escrito al Tribunal Electoral para que aclare, a nosotros, a los demás partidos y fundamentalmente al pueblo; si se reabre el sistema de elección interna de los candidatos en los partidos, si eventualmente es para uno solo en particular y en caso de ser así, que nos den participación antes de resolver eso porque entiendo que es ilegal”, comenzó diciendo Juan Carlos Tierno.

Inmediatamente quien fuera intendente de Santa Rosa explicó que “la Constitución dice que los partidos políticos son instituciones fundamentales del sistema republicano o de la democracia, es cierto y esto es lo que se habría consignado en la resolución. Pero eso no significa que un partido u otro pueda hacer lo que quiera, porque la garantía que da la Constitución es de acuerdo a las leyes que reglamentan su ejercicio. Uno de los principios fundamentales es la igualdad antes la ley. También le pedí la aclaratoria sobre esta expresión que públicamente le atribuyen al Tribunal Electoral: ‘que el partido puede hacer lo que quiera’. En un sistema democrático no cualquiera puede hacer lo que quiera, nadie puede hacer lo que quiere en tanto eso lesione derechos de otros, sea a nivel individual o institucional. Es más, los funcionarios y magistrados del Poder Judicial tienen prohibido por ley dar a conocer dictámenes, opiniones o pareceres sobre temas propios de su incumbencia”.

Consideró oportuno aclarar que sus intenciones para nada tienen como objetivo involucrarse en las decisiones de otro partido político que no sea el suyo: “Les estoy diciendo que no es una cuestión de meterme en el mecanismo interno de otro partido, lo que pasa es que hay reglas de cumplimiento común. El pasado 2 de junio venció el plazo para todos los partidos que quisieran presentar listas de candidatos a gobernador, vice, diputados y cargos municipales, excepto los que fueran a un proceso interno como el del 24 de julio. En caso el justicialismo formal presentó para su oficialización la lista de candidatos, ha existido la decisión individualista de uno de sus integrantes (el que encabezaba la lista) de renunciar, pero eso no significa que se pueda retrotraer el procedimiento eleccionario. Esto es lo que estoy planteando a nivel de aclaración”.

“Nosotros no fuimos notificados de ninguna resolución a pesar de ser parte activa en el proceso eleccionario y además, el pueblo, con independencia de que sean afiliados o no, tiene que tener una visión clara de lo que está ocurriendo”, advirtió.

Para luego dejar de manifiesto qué puede ocurrir en un futuro si otras estructuras políticas atraviesan situaciones similares: “Todos se preguntan, con buena fe e interés, ¿cómo es esta situación? Yo en la nota les digo que si le dan prioridad al justicialismo para que decida lo que quiera, entonces que abran todo otra vez y lo retrotraigan. Porque sino puede venir uno y decir que desde que presentaron la lista el 2 de junio hemos comprobado que con fulano o mengano no nos van bien, otro puede decir que asumió un lugar que no le gustó. Si ocurre que les den también el repechaje. Obviamente no corresponde”.

“Acá ha existido un vaciamiento de la institucionalidad, se han acostumbrado mal los que dicen que manejan el poder. Esto queda visualizado en que el pueblo paulatinamente es puesto en un lugar de insignificancia. Yo esto lo he dicho muchas veces”, sostuvo Tierno.

A raíz de estas expresiones, especialmente las últimas, Tierno recordó cómo operaron en su contra (según su óptica) “Verna y sus laderos”, mencionando además del actual senador nacional en ese contexto a Daniel Lovera y Luis Campo. A ellos englobó en la frase “los que dicen que manejan el poder”, incluyendo además a Rubén Marín y hasta Juan Carlos Marino, atribuyendo a ellos el papel de actores principales para derrocar el gobierno municipal en Santa Rosa; mandar a votar en su contra en la siguiente elección general e impedirle participar por dentro del PJ como candidato a senador durante las legislativas del 2009.

Comparó aquel suceso con lo que le habría ocurrido a Jorge Lezcano, precandidato a intendente de Santa Rosa por el PJ, a quien en supuesta represalia por no “bajarse” de la interna, le mandaron a casi intervenir el sindicato, UPCN; del que es secretario general desde hace varios años.

“Verna se va por razones que no ha dicho”

La renuncia de Carlos Verna ha sido motivo de opiniones de distintos actores de la vida política pampeana, aunque a ciencia cierta pocas de ellas han surgido desde el seno de la Línea Plural. Respecto de este tema Juan Carlos Tierno accedió a opinar “por respeto a LA REFORMA que nunca me ha censurado, aunque no es mi estilo ponerme en comentarista de Verna”.

“Tengo autoestima y me ha permitido superar momentos de mucho dolor, ponerme en comentarista de Verna me afecta un poquito la autoestima. En atención a las oportunidades que me ha dado este medio, les voy a decir dos o tres cosas, pero no de este individuo, sino de sus conductas. Había dicho que la Presidenta de la Nación quiere imponer y dominar sin hablar. ¿Verna dice eso? Los que creían en él, no hablo de la pandilla que está pendiente de los negocios suyos, lo digo por la gente que estaba confiada en que este señor podía llevar adelante una buena gestión gubernamental, aún en el silencio, han quedado totalmente ignorados e indignados”.

“Dice que se fue porque no acepta que le impongan los candidatos a diputados nacionales. Vamos a analizar los hechos. La señora Presidenta ocupa un puesto relevante de un Movimiento Nacional y ellos querían ir con esa lista sí o sí porque necesitan de Cristina Fernández, de lo contrario hubieran ido solos. Para eso tiene que haber un acuerdo político. Abren la elección interna para diputados nacionales, se presentan Luis Campo (un habitual ladero de Verna que hizo bastante daño en Santa Rosa contra nosotros), Adriana García y Raúl Aragonés”.

CARTA DE JUAN CARLOS TIERNO A ADEPA

                                           Santa Rosa, La Pampa, 13 de mayo de 2011

Señor

Presidente de “ADEPA”

Daniel DESSEIN

PRESENTE

De mi consideración:

Refiere la presente a consideraciones a usted atribuidas públicamente referidas no sólo a la libertad de Prensa, sino al valor supremo de la Libertad de Expresión y a denunciar con énfasis toda forma de promover, alentar y participar en los denominados “escarches” y hostigamientos por pensar distinto.

Así, según sus propias expresiones, esas conductas refieren a “… Un clima de intolerancia que alienta esos ataques” y con ello “la posibilidad que se extienda a diferentes actividades y sectores sociales y así imponer una forma única de concebir la realidad”, “con ello se tiende a limitar o hasta silenciar toda otra voz que, viniendo de donde viniere, contraste el relato oficial de la realidad.”

Si por “relato oficial” se toma también el producido por todo estamento de poder, incluidas empresas de prensa, le señalo que en ésta provincia dos empresas que explotan comercialmente el periodismo “LA ARENA S.A “ y “EL DIARIO S.R.L.” han reprimido en forma ilegal el Derecho Constitucional de réplica que, incluso está también y específicamente previsto en la Constitución de La Pampa.

Como periodista usted conocerá que en ese grupo son conspicuos activistas- o si se quiere, militantes- de toda acción que pueda ser perjudicial respecto a mí y en la última puesta en escena conjunta (cada una con sus productos tanto escritos como radiales) y durante varios días y con portadas con significativos titulares dentro del armado producido, se explayaron respecto a un individuo empleado de un establecimiento de mi propiedad con diversos falseamientos.

Prestada en ambas empresas-con sendos recibos-el texto con carácter de Derecho a réplica, el mismo fue por ambas reprimido y así, evidenciando una vez más, que el Valor Verdad lo manipulan a su antojo autoritariamente usando de coartada el periodismo que es el valor que también se ofende al impedir a quienes crean que son medios de prensa, acceder a la otra versión de lo que ellos decidieron presentar.

Como usted también conocerá, en el caso de la empresa “El Diario S.R.L.” que todavía seguiría siendo integrante de la Asociación que usted preside, desde la “Dirección IP” de su titularidad se emitió un denominado “blog” denominado www.elsorete estierno.blog spot.com con exhalaciones de insultos personales y familiares a mi durante el lapso 15/12/2007 hasta el 31/08/2008. En sus productos no clandestinos, presentaban a ese “blog” como “fruto de inventiva y la espontaneidad popular” y reproduciendo la denominación, allí se enunciaban y alentaban las que también ellos denominaban como las “marchas del pueblo” que en reiteradas ocasiones y con violencia extrema atacaron edificios y monumentos públicos en ésta ciudad así como mi casa familiar. La comprobación del origen de ese “Blog” fue en sede judicial a partir de una acción por mí iniciada a la Empresa Google Internacional, quien realizó el informe con el prestador local.

Respecto a mi derrocamiento como Intendente de esta ciudad, públicamente y por medios de prensa un integrante de “La Arena S.A. como socio directivo y jefe de redacción confesó: “ A Tierno lo voltean los grandes medios” (publicado en “Diario Textual”, 29/09/09) y confirmado con el silencio por el otro supuesto “gran medio” de “militancia” activa en nuestra contra.

Usted también manifestó que “los medios cometen aciertos y errores, tienen periodistas con virtudes y vicios” (PUBLICACIÓN “La Nación” del 29/04/11) y así un real compromiso con sus propias expresiones públicamente difundidas, entiendo que se compadecen éticamente con silenciar aquellas gravísimas acciones y declaraciones y desde estamentos que se presentan como “medios de prensa”, a menos que se trate como tantos otros casos, de un declaracionismo de ataque a un determinado estamento o sector y de silenciamiento, encubrimiento o hasta complicidad con respecto a la misma corporación.

Sin perjuicio de ello, y como estamento esa Asociación que declara bregar por la Libertad de expresión, el acceso del pueblo al derecho a la información mediante la verdad, disponga las medidas para evitar que se continúe con la represión ilegal de mi Derecho a réplica en la última puesta en escena conjunta antes mencionada del mismo grupo operativo. Se adjunta en fotocopia el texto de esa replica entregada el día 04/04/11 en la sede de ambas sociedades y la producción conjunta en los respectivos productos, que fueron a partir del día 2 de abril ppdo. Y por una semana continua.

Informo también, que habiendo enviado al socio-gerente de “El Diario S.R.L.” -Antonio Nemesio-, Carta Confronte tanto a su domicilio como a la sede de su empresa reiterando mi pedido de publicación de la réplica referida, así como respecto al “blog”, el mismo se ha negado a recibir esa misiva que también agrego en fotocopia a esta nota.

Desde ya le manifiesto mi disposición personal a explicitar integralmente todas y cada una de las secuencias de la confabulación del hostigamiento con diversas falsificaciones de la realidad y de los productos de ambas empresas y en coincidencias con personajes del “ambiente político” lugareño.

Por lo demás, les informo que he formulado presentaciones así como notas a los dueños de cada empresa, para que dejen de mantener en el ocultamiento los fondos y la legalidad o no de las formas en que eso se hace y que en el caso de “La Arena S.A.” según declaraciones formuladas públicamente, se trataría en algunos períodos de más de 250.000 pesos por mes y sólo provenientes de ocupantes puestos públicos en la esfera del Gobierno de esta Provincia. Por lo demás, corresponde que también lo ponga en formal conocimiento, que he radicado denuncia penal ante la Justicia Federal para que se investigue respecto a fondos públicos recibidos por “La Arena S.A. en el primer período de la Dictadura Militar en La Pampa, contemporáneo a una exaltación pública a través de un “editorial”(08/11/1979) a quien fuera Jefe de Policía durante el lapso en que años después y merced también a mi trabajo desde el 10/12/1983, se pudieron comprobar gravísimas violaciones a Derechos Humanos ( se adjunta texto de denuncia).

De aquella exaltación y de la que jamás los dirigentes de esa empresa se retractaron ante el Pueblo Pampeano, después de muchos años, pasaron a referirse a la misma persona como “ represor-prófugo. Adjunto también aquel “editorial”, así como también les manifiesto mi disposición para cuando quieran tratar situaciones de comportamientos de sectores de prensa con Gobiernos y funcionarios de facto, colaboracionismos en sus distintas formas, así como de alteración por censura o falsificación de la realidad y de la verdad a la población.

                                                     

                                                    Saludo a Usted atentamente

                                                     JUAN CARLOS TIERNO

DERECHO A REPLICA

Santa Rosa, 13 de Mayo de 2011



El derecho de Replica fue presentado en “El Diario S.R.L” y firmada en recepción por Gustavo Laurnagaray y en “La Arena S.A” firmada en recepción por Fernando Ayude y fue censurada y no publicada y así tratar de mantener las dos empresas para la falsificación de la verdad al pueblo el escándalo montado.

Documentación para desenmascarar otro escándalo con falsificación de la realidad montado por el grupo estable de tareas “El Diario SRL – La Arena SA” que se jactan de “haber volteado a TIERNO” del municipio y en el caso de “El Diario SRL” ser los productores desde su dirección IP del “Blog” el-sorete-es-tierno.
Así tratando con sus socios de la “Política” con negocios con fondos públicos que mantienen en el ocultamiento ante el pueblo de “Manipular” a la población usando como pantalla al periodismo y del “Problema” que para ellos es Juan Carlos Tierno y que como Gobernador los desenmascara y a sus principales dirigentes Santesteban – Nemesio.-

Juan Carlos Tierno desmiente las versiones del Sr. Héctor Carrasco

En declaraciones emitidas para los medios locales, en la localidad de Victorica, en el día de la fecha, el Dr. Juan Carlos Tierno , se refirió, ante preguntas de los medios locales, a las versiones falsas explicitadas por el Sr. Héctor Carrasco transcriptas en matutinos de la ciudad de Santa Rosa.

Al respecto, se transcribe el diálogo del Dr. Juan Carlos Tierno (JCT) con los medios de la localidad (ML) de Victorica:

ML ¿Cual es su versión de los hechos?

JCL Esto debería ser un tema de orden personal y laboral, este señor, Héctor Carrasco quien estaba desde hace seis meses en el establecimiento ganadero de mi propiedad en la zona de El Durazno. Este señor apareció en el Diario El Diario y en La Arena formulando manifestaciones absolutamente falsas lo cual me determina que ante la comunidad deba manifestarme al respecto. Vengo de la Comisaría de Telén, en donde realicé una denuncia penal para que se investigue el faltante de cuarenta y cuatro (44) vacas que estaban en el campo de mi propiedad. El Sr. Carrasco recibe la hacienda por recibo firmado por él, cosa que fue presentado a la autoridad policial y desde hace dos meses había manifestado por escrito de puño y letra en el libro de novedades del establecimiento, su decisión de irse. A partir de lo cual le solicité la necesidad de juntar la hacienda para entregar todos los datos a otra persona que recepcionaría la hacienda. Hubo idas y vueltas, miles de complicaciones, se posponía por diferentes motivos que él daba, hasta que días pasados le solicito la definición de juntar el ganado. Además aprovecharía para realizar la vacunación anti aftosa cuyo período correspondiente terminaba el 31 de Marzo. Es en esa ocasión, en donde le manifiesta al vacunador de apellido Ramírez de Carro Quemado que había 35 vacas faltantes aduciendo que estaban muertas. En el mismo libro en que se anotan las novedades había consignado algunas vacas como muertas pero en una cantidad inferior a este informe que le hace al veterinario.

ML ¿Como reaccionaba el Sr. Héctor Carrasco en ese momento?

JCT Con mucho nerviosismo permanentemente. Incluso había manifestado anteriormente, con mucha altanería y enojo, que: “acá tienen que venir los milicos, y todos sabemos que la policía solo interviene si tiene que hacer una investigación ante un hecho delictivo, si las vacas están muertas como él dice, debe ir como debe ser en los campos de monte, recorrer el cuadro donde las había puesto y traer las orejas con las caravanas identificatorias de cada animal.

¿Contaba con ayuda para juntar la hacienda?

Hubo una persona de apellido Barneix que se ofreció a colaborar para juntar la hacienda y se negó, por lo tanto hemos hecho una denuncia en la Comisaría de Telén ante este faltante significativo de hacienda.

¿Porque habla de maltrato psicológico?

Creo que el peor maltrato es el que él se daba en la relación laboral y en el incumplimiento de sus obligaciones. Cuando yo le requería por sus incumplimientos, respecto de la utilización de insumos o de la registración de consumos en el libro de novedades del campo, este señor manifestaba sus molestias ante mis indicaciones.

¿De que forma decide el Sr. Héctor Carrasco irse del campo?

El decide irse del campo el día 29 de Enero de 2011 y lo dejó anotado en el libro de novedades, por lo tanto yo no lo despedí, quien manifestó su renuncia y su decisión por escrito fue él.

¿En que condiciones vivía el Sr. Héctor Carrasco en su campo?

Carrasco vivía con su familia en una casa que tenía un comedor grande, con cocina a leña, cocina a gas y ventilador de techo en la cocina, sistema de televisión satelital (DirecTV), un lugar a parte con heladera y freezer eléctricos a disposición, un dormitorio con todos los muebles, baño privado completo instalado, etc. Esa eran las condiciones en la que este señor vivía.

El en la exposición policial el Sr. Héctor Carrasco aduce que no le han pagado el sueldo. Es así?

El único sueldo pendiente es el de Marzo cuya obligatoriedad de pago está entre el 1 y el 5 del mes inmediato siguiente, veníamos con esta situación desde hace dos meses y que se posponía que el se retiraba del campo por sus excusas para juntar y contar la hacienda, hasta que llega al campo un hombre que estuvo nueves años trabajando conmigo en ese lugar y que es precisamente el que le había entregado la hacienda en Octubre del año pasado. Es este hombre a quien le pido que regrese al campo es quien en definitiva junta la hacienda.

¿Que resultado arroja cuando se cuentan los animales?

En el momento que se hace el acta de vacunación con el vacunador presente, este señor Carrasco que vive aquí en Victorica manifiesta que hay 35 vacas muertas, pero además de ese número, faltan nueve vacas más con lo cual el faltante son 44 animales.

¿Cuales eran las condiciones en las que vivía en el otro campo?

El denuncia que en el otro campo de mi propiedad el estaba con un toldito y esto no es cierto. El otro campo está a tan solo diez kilómetros y que se va en un vehículo provisto por el establecimiento que es una camioneta Ford gasolera. En ese otro campo hay una parrilla donde él hacía el asado porque llevaba carne que yo le proveía junto a la galleta, papas, etc. Este señor iba los martes y los jueves y hacía asado, entonces puso una pequeña media sombra en la parte de la parrilla porque había mucho sol, además hay una pieza con un grupo electrógeno y en la otra habitación el tenía un catre para descansar. Por eso digo que lo que trata de presentar en este escándalo es la mentira de que él vivía en condiciones incorrectas. Hay muchas personas de Victorica que conocen mi campo, saben del cuidado y el detalle y de las condiciones en que está ese lugar. Nosotros, con mi familia, hemos compartiendo la mesa con él cada vez que íbamos al campo. Su esposa me decía: Dr. Yo quiero quedarme en el campo y yo respondía, que en esas condiciones quien tiene que defender el trabajo es tu esposo, siempre está nervioso conmigo, como si ocultara algo…cual es el problema?

Y ahora aparece en El Diario y La Arena con estas declaraciones. Son diarios que todo lo que pueda ser perjudicial para mi persona lo van a publicar. Yo creo que cuando se recibe la versión de alguien de un tema determinado y de orden particular, periodísticamente si se quiere acceder a la verdad van a hacer conocer la otra cara de esa noticia.

¿Porque hace estas declaraciones en Victorica?

Porque la denuncia la hice en Telén ya que el campo pertenece a esa jurisdicción. Este individuo vive aquí en Victorica. A esta conferencia con los medios locales, hemos invitado a los corresponsales de diario El Diario y La Arena en Victorica y de esa manera, si es que permiten el derecho de réplica, para que la gente conozca mi versión y todos los elementos que e incorporado, que son las anotaciones día por día de lo que este individuo a escrito en el libro de novedades y que no se condice en lo que hace a las vacas faltantes con lo que después dice en el acta de vacunación.

Sin duda alguna y yo creo que todas las personas se van a dar cuenta que esto está siendo usado con otra intencionalidad. Se imaginan si alguien a quien no le pagaron el último mes de sueldo como empleado va a salir en la portada en los dos diarios es medio llamativo?. Y en definitiva este señor tiene que responder por las 44 vacas que estaban bajo su responsabilidad, y ahora si tendrá que ir la policía en virtud de la denuncia que yo acabo de hacer.

¿Cuales son los pasos a seguir?

Notificar que intervenga la Justicia, disponga las medidas comprobatorias necesarias, cite a los testigos cuando este señor manifestó que tenia que ir la policía a juntar la hacienda, que todas las vacas que faltan el no se iba a hacer cargo porque estaban muertas, que nunca llevó una oreja de vaca con la caravana correspondiente, que las condiciones donde el estaba no eran tal cual las denunció.

Atentamente

JCTIERNO GOBERNADOR - EDREIRA VICE-GOBERNADOR

General Pico - El partido Comunidad Organizada presentó la fórmula en vistas a la elección 2011
GOBERNADOR: JUAN CARLOS TIERNO - VICE-GOBERNADOR: JOSÉ EDREIRA

TIERNO - EDREIRA ( Enlace a la derecha - NOTA DIARIO LA REFORMA)

CARTA DE JUAN CARLOS TIERNO A LA PRESIDENTA

Con el respeto que su investidura y persona me generan, dirijo la presente, debiendo recordar que a igual que Usted, yo también fui elegido por un Pueblo (el de ésta Ciudad) en 2007 para cumplir el mandato hasta el 2011 y que por ataques y derrocamiento el mismo fue violado.

Por supuesto que, en éste caso no lo fué con movimientos de tropas, marchas ni comunicados explícitos de un golpe de Estado, sino que unos pocos se juntaron desde el ambiente de poder político, de los dos diarios de esta Ciudad y poniendo unos violentos en las calles le atribuyeron ser el Pueblo que pedían FUERA TIERNO, ANARQUIA, FUERA DE TODO GOBIERNO, con tremendos ataques no sólo a instituciones sino a mi propia casa familiar y con orden de quien ocupa el cargo de Gobernador de no dar la básica protección.

Así usaron una INTERVENCIÓN producida en menos de una hora para perpetrar el derrocamiento con activa participación de individuos que habían accedido a funciones públicas provinciales diciéndose justicialistas, radicales, socialistas y por supuesto como toda conducta realmente autoritaria, dejando al Pueblo en la absoluta insignificancia. Según dijo el Sr. Jorge –persona ésta de su conocimiento por ocupar el cargo de Gobernador de La Pampa-, la decisión la toma otro conocido suyo cual es Carlos Alberto Verna que según se conociera y nunca desmentido, a Usted también la segregara y menoscabara cuando no fuera disciplinada con sus manejos en el Senado de La Nación y que tengo entendido Usted de paso por una población pampeana (Cnia. 25 de Mayo) no hace mucho tiempo, lo recordara.

Por supuesto que aquel derrocamiento no fue ni por la Democracia, ni por la Libertad, ni la cultura y otros valores que vociferaban para encubrir su objetivo de sacar de encima un problema para ellos en sus intereses sectarios y negocios, pero es necesario que Usted conozca expresamente que quien se atribuyera HABER VOLTEADO A TIERNO fue la Sociedad anónima denominada “LA ARENA S.A” que explota un papel entintado que denominado “diario La Arena” y radio FM. Así lo dijo en un reportaje radial el 30 de septiembre de 2009 quien es accionista, dirigente apellidado Santesteban y específicamente diciendo: “A TIERNO LO VOLTEARON LOS GRANDES MEDIOS”. El otro “gran medio” de la empresa “EL DIARIO S.R.L.” produjo y aunque Usted no lo crea, un blog que operó desde el 15/12/07 (4 días después de mi asunción) hasta el 31/08/08 (día de la segunda elección en Santa Rosa) y que se denominó "el sorete es tierno" y esto comprobado por un trámite judicial respecto a GOOGLE INTERNACIONAL. Durante ese tiempo, entregaron en cada hogar de esta Ciudad, todos los días un ejemplar gratuito de “EL DIARIO” el que sin excepciones contenía toda clase de ataques institucionales y personales. Incitaban y festejaban las “marchas” a las que decían que era “todo el pueblo” y festejaban, llevando inodoros, papel higiénico generando una intimidación en el Pueblo a la par que atacaban con violencia inédita en esta Provincia, incluso mi casa familiar. En el festejo después de haber dirigido las reuniones en las que también nos bloquearon el funcionamiento institucional no dando quórum a mi convocatoria a extraordinarias en el Concejo deliberante, Juan Carlos Marino, dijo el mismo día del derrocamiento bajo la pantalla de intervención: “ESTO FUE MERITO DE LA MOVILIZACIÓN POPULAR” y terminaban de sacar incluso a los concejales de su misma agrupación. Después, desesperados cuando volví a resultar electo en otra interna del Justicialismo, los que como peronistas habían participado del ataque, pedían “VOTAR AL FREPAM” (amontonamiento radical-socialista) y apareciendo quien Usted también debe de conocer un tal Miguel Solé que se fue hace muchos años a Buenos Aires con su título de geólogo y volvió como dueño de tierra. Fue y es un personaje alrededor de Verna y que días antes de la elección y siendo “Asesor Político” del bloque de Diputados del PJ profirió por LA ARENA: “HAY QUE VOTAR AL FREPAM PORQUE SINO VUELVE LA VIOLENCIA” . La Arena durante años lo presentó como un integrante de lo que dijo ser “LA BANDA DE LOS PAMPÉANOS” y no precisamente de música y cuando dijo aquello expresó que Solé decía lo que Verna quería.

Pero respecto a La Arena, hace un tiempo que publicitó que ha ido a oficinas de la Jefatura de Gabinete Nacional y “en forma directa” negoció lo que llamo “pautas de publicidad oficial” y diciendo que primero lo hizo el Gobierno nacional con los “grandes medios” del Interior en una conducta típica de ellos, de discriminar con menoscabo a los demás y hacer negocios económicos buscando cualquier excusa como pretendida justificación.

Pero corresponde que Usted sepa Sra. Presidenta que se trata de la misma empresa que publicó la mayor FALSIFICACIÓN DE LA REALIDAD durante el Gobierno de Facto en La Pampa al producir como “Editorial” una apología personal e institucional al militar Luis Baraldini que fuera Jefe de Policía desde el 24 de marzo de 1976 hasta fines de 1979. Hace poco tiempo, concluyó un juicio con la sentencia a varios policías y un militar que actuaron en aquel mismo lapso y no siendo juzgado Baraldini por estar prófugo. Al declarar como testigo, quien es actual Director y accionista de LA ARENA S.A., un tal Saúl H. Santesteban dijo que vió personas gravemente torturadas y cuando salió decidieron no decir nada –ni judicial ni periodísticamente- porque se vivía bajo el terror y tenían miedo que “le cierren el diario”.

El 8 de noviembre de 1979 producen el editorial que titulan “ANTE EL CAMBIO DE JEFE DE POLICIA” y porque despedían a Baraldini que dejaba de ser jefe de Policía. Léalo al Editorial Sra. Presidenta, escrito por quienes ahora en 2010 dijeron que en aquel tiempo se vivía bajo terror, después produciendo una exaltación personal e institucional incluso en perversidad de escribir que La Pampa no había tenido el CUADRO DE VIOLENCIA que ensangrentara otros lugares del País.

Siendo yo Asesor letrado del Gobierno a partir del 10 de diciembre de 1983, recopilé en dos meses elementos sobre violaciones a Derechos Humanos que se pusieron en conocimiento judicial y se inició un sumario que juzgó a los mismos efectivos y que fue la base de lo que posteriormente pudo juzgarse y que concluyera en el juicio que arriba le comento.

Cuando concurrí a dar mi testimonio en ese juicio, expresé que había existido un encubrimiento con falsificación de la verdad al Pueblo pampeano y que una de esas conductas eran de LA ARENA S.A., presentando el texto del “editorial” al Tribunal, además de haber solicitado a la Justicia Federal mediante una denuncia que se investigue si esas conductas pueden o no constituir el delito de apología del delito, encubrimiento u otras e imprescriptibles como de conexidad directa como de lesa humanidad.-

También puse en formal conocimiento de la Justicia que LA ARENA S.A., recibió fondos públicos en esa misma época de los funcionarios de facto, usando la caracterización de ser “industriales” al aplicar una ley de “Promoción Industrial” y acompañando el decreto del 30/12/1977 en que se le diera una cifra millonaria. Nunca ni antes ni después, una empresa del rubro periodístico recibió dinero estatal por esa ley.

Y además, le dieron una “plazo de gracia” de dos años para el supuesto primer pago y que vencía el 30/12/1979, siendo que un mes antes (8/11/1979) produjeran esa falsificación con exaltación de quien si bien en lo formal había sido jefe de Policía, fue en esos años el “hombre fuerte” del poder provincial.

Le dije al Tribunal y al Pueblo pampeano, ahora que LA ARENA S.A. se refiere a Baraldini como “represor-prófugo” QUE SI HUBIESE SIDO POR LA ARENA S.A. RESPECTO A LOS HECHOS INVESTIGADOS COMO VIOLACIONES A DERECHOS HUMANOS, HUBIERA HABIDO SOLO MENTIRA Y OCULTAMIENTO Y QUE POR LO QUE SE HIZO DESDE DICIEMBRE DE 1983 PUDO HABER MEMORIA Y JUSTICIA”.

En otro aspecto y en su habitualidad de trayectoria que corrigen según la ocasión, durante años fueron representantes en la difusión del grupo Clarín, retransmitiendo programación de Radio Mitre y especialmente sus noticiosos, así como todos los comunicados y planteos de la “ADEPA” que integraban como socios activos. Ahora, tratan a ese mismo grupo como lo que ellos son en la Provincia, “monopólicos” cuanto menos de cómo “absorben” fondos públicos bajo la denominación de “publicidad oficial” y diciendo que no es “problema de ellos” si no se amplía el “reparto” y después de reconocer que ellos negociaron en forma directa con funcionarios públicos y conociendo que para toda contratación de bienes y/o servicios rigen normas legales y reglamentarias que no se cumplimentan sólo con sentarse en un escritorio, aún el más encumbrado para negociar con uno u otro funcionario. Acá les he reclamado que digan porqué concepto y/o contraprestación reciben por mes de fondos públicos provinciales y que serían de entre 250/300.000 pesos, a lo que se encierran en silencio confirmatorio. Aparte de los aportes que puede haber efectivizado (porque no usa “Banelco” ni otra tarjeta, chequera, ni cuenta) C. Verna y como cuando al día siguiente que un periodista sin haber sido controlado por los dueños de La Arena, publicara sobre la causa por malversación de caudales públicos que involucra a Verna por el manejo de fondos siendo Senador, y tanto por los envíos millonarios a “fundaciones” con sede en General Pico y con allegados en su conducción, así como de fondos reservados con el Sr. C. F.. Ruckauf. De esa reunión de C. Verna con los dirigentes de LA ARENA S.A., se produce al día siguiente que “fuentes vernistas” desconocen la causa penal y que Verna nunca se presentó y cuando consta en la misma causa que está presentado con un abogado.

Son los presumidos DOMINADORES DE SOCIEDADES los que al volver superfluas a las personas e insignificantes para con toda participación y decisión, los privan de la VERDAD y del PENSAMIENTO AUTENTICO y así la imposibilidad concreta de ejercer tanto derechos personales como cívicos y cuando se encuentran con alguien a quien ni van a dominar ni comprar, directamente VOLTEARLO, con ultraje al Pueblo en su soberanía al votar.

Mi decisión es PRESENTAR UNA PROPUESTA PARA GOBERNAR A LOS PAMPEANOS BAJO LA FORMA DE UNA REAL COMUNIDAD ORGANIZADA pasa por construir en positivo y también como se los he manifestado a todos y a cada uno de los que participaron en el ataque y derrocamiento de nuestro mandato popular que “POR LA DEMOCRACIA, POR LA SOBERANÍA DEL PUEBLO AL VOTAR Y POR LA FAMILIA, NO TENDRÁN IMPUNIDAD EN NINGÚN PLANO Y PORQUE LO CONTRARIO, SERÍA UNA GRAVE INJUSTICIA SOCIAL”.

                                                                                   JUAN CARLOS TIERNO

Se adjunta:

- Editorial: “ANTE EL CAMBIO DE JEFE DE POLICIA”, del 08/11/1979.

- Denuncia a Fiscal Federal del 03/08/2010.

- Solicitada “A los Lectores de La Arena”.

“Hoy el juicio determinó que en aquella época no estábamos confundidos”

Santa Rosa, 19 de Octubre de 2010

Juan Carlos Tierno dialogó con contactoradio.com minutos después de que terminara su declaración en el Juicio por la Subzona 14. Se refirió a su relación con Gauna y al rol de Marín en el retorno de la democracia.

“Hoy el juicio determinó que en aquella época no estábamos confundidos” y agregó que ha habido dolor, privación ilegítima de la libertad por el denominado por algo será. Muchos de los detenidos en la época de la dictadura quedaron como estigmatizados en la sociedad, manifestó Tierno.

Por otro lado, se refirió al ex comisario miguel Gauna y su compromiso con la Justicia, porque el sumario administrativo no aportó pruebas ni documentó su actuación en los hechos. Según se presume habría actuado en los interrogatorios a los detenidos. Ante ello Tierno relató que se trata de una manipulación desde ciertos medios de comunicación.

Agregó que se inventó que se lo liberó pero que él no tiene relación alguna ya que su trabajo fue tan solo recopilar información. Y agregó que él no tuvo poder de decisión en términos de exonerar a ciertos policías. El sumario lo resolvió el jefe de policía y luego se lo pasó al gobernador, clarificó Juan Carlos Tierno.

En el año 1983 cuando el peronismo asumió en el gobierno Juan Carlos Tierno ocupaba el cargo de Asesor de Gobierno comenzó con la recopilación de elementos en la época de la dictadura. Se realizó un sumario policial donde se recopilaron datos que hoy se están utilizando para llevar adelante el juicio a los represores pampeanos.

Los documentos incluyen declaraciones voluntarias que aportaron a la causa.