jueves, 1 de septiembre de 2011

CARTA DE J.C.TIERNO AL DIARIO LA ARENA S.A.


DR. JAVIER HORACIO DIAZ                                                                            “LA ARENA S.A.”

FERRANDO N° 365                                                                                         BME. MITRE N° 339

SANTA ROSA – LA PAMPA                                                              SANTA ROSA – LA PAMPA

C.P.: 6300                                                                                                             C.P.: 6300


A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBE TEXTO DE AUTORIA DE JUAN CARLOS TIERNO, DNI. N° 11.137.280, QUIEN CONSTITUYE DOMICILIO ESPECIAL-LEGAL PARA TODOS LOS EFECTOS DE LA PRESENTE EN AVDA. ESPAÑA N° 17, PTA. ALTA “E” DE ESTA CIUDAD Y QUE SE REMITE POSTALMENTE DE ESTA FORMA (ADEMÁS DEL MANDATO QUE SE ME OTORGARA) PORQUE LOS EMPLEADOS POR INDICACIÓN DE LOS DIRECTIVOS DE ESA SOCIEDAD, SE HAN NEGADO A RECIBIR ANTERIORES ENVÍOS DE NOTAS Y POSTALES AL CONOCER QUE JUAN CARLOS TIERNO ERA EL REMITENTE.

REFIERE LA PRESENTE EN PRIMER TÉRMINO A CONSTITUIR EN MORA POR LA REPARACIÓN INTEGRAL POR LAS CONSECUENCIAS DE LAS ACCIONES DESPLEGADAS POR “LA ARENA SOCIEDAD ANÓNIMA” RESPECTO A MI Y QUE FUERAN RECONOCIDAS EXPRESAMENTE POR UN REPRESENTANTE DE ESA SOCIEDAD QUE EXPLOTA EN APARIENCIA COMERCIALMENTE EL PERIODISMO: “A TIERNO LO VOLTEAN LOS GRANDES MEDIOS”. DICHO POR UN HIJO DE… LOS DUEÑOS Y A SU VEZ DIRECTIVO Y CON EL TÍTULO DE “JEFE” INTERNO”, LEONARDO VICTOR SANTESTEBAN EN DECLARACIONES RADIALES Y REPRODUCIDAS POR “DIARIO TEXTUAL” DEL 30/09/2009.

TAMBIÉN RECONOCIDAS POR EL OTRO PRETENDIDO GRAN MEDIO “EL DIARIO S.R.L.” CON SU SILENCIO CONFIRMATORIO Y DESDE EL QUE OPERARA CON CONOCIMIENTO DE “LA ARENA S.A.” EN TODO MOMENTO EL “BLOG” W.ELSORETEESTIERNO.BLOGSPOT” Y CON INSTIGACIÓN A LA EXTREMA VIOLENCIA CON QUE NOS ATACARAN DESDE DICIEMBRE DE 2007 HASTA LOGRAR “EL VOLTEO” RECONOCIDO.

ESOS HECHOS Y ACTIVIDADES OPERACIONALES FUERON PUESTAS EN CONOCIMIENTO DE LA “ADEPA” EL 24/05/11 Y PRESIDENTE ACTUAL DANIEL DESSEIN, QUIEN REMITIÓ MIS NOTAS TANTO A LOS DUEÑOS DE LOS “GRANDES MEDIOS” REFERIDOS A LA PAR DE UNA CONDUCTA CÓMPLICE DESDE EL SILENCIO DESPUÉS DE HACER DIARIAS DENUNCIAS CONTRA TODA FORMA DE ATENTAR CONTRA LA DEMOCRACIA Y LA DEFENSA DEL DERECHO A LA VERDAD CON UN PERIODISMO DIGNO.

TAMBIÉN EN ESA NOTA, INFORMÉ SOBRE LA RECEPCIÓN DE FONDOS PÚBLICOS POR “LA ARENA S.A.” DE DISTINTAS JURIDICCIONES Y QUE ANTE REQUISITORIAS EXPRESAS SE MANTUVIERON EN EL OCULTAMIENTO Y SI ERA ILEGAL EL PROCEDIMIENTO Y EL OBJETO DE ESOS ENVÍOS. TAMBIÉN DE MI PEDIDO DE INVESTIGACIÓN ANTE LA JUSTICIA FEDERAL DE LA PAMPA PARA INVESTIGAR SI SAUL HUGO SANTESTEBAN Y/U OTRO DIRIGENTE DE ESA SOCIEDAD HABÍAN COMETIDO DELITO RELACIONADO CON DELITOS DE LESA HUMANIDAD AL NO HABER DENUNCIADO NI JUDICIAL NI PERIODÍSTICAMENTE HABER VISTO PERSONAS TORTURADAS EN DEPENDENCIAS POLICIALES DESPUÉS DEL 24 DE MARZO DE 1976 Y DANDO COMO EXCUSAS AL TENER QUE DECLARAR BAJO JURAMENTO EN EL JUICIO “SUB ZONA 14” EL AÑO PASADO QUE “… TENÍAN MIEDO QUE LE CIERREN EL DIARIO” Y “…QUE LA MITAD DE LA POBLACIÓN VIVÍA BAJO EL TERROR”. EN ESA MISMA ÉPOCA DEL MÁS TREMENDO OPROBIO Y VIOLACIONES A DERECHOS HUMANOS, LA MISMA EMPRESA RECIBÍA UNA SUMA MILLONARIA EN FONDOS PÚBLICOS USANDO LOS FUNCIONARIOS DE FACTO UNA LEY DE PROMOCIÓN INDUSTRIAL (31/12/1977). DESPUÉS, LA MISMA SOCIEDAD PRODUCE PÚBLICAMENTE LA EXALTACIÓN Y CON FALSIFICACIÓN DE LA REALIDAD DE QUIEN HABÍA SIDO EL “HOMBRE FUERTE” DEL PODER PROVINCIAL DESDE EL ATAQUE A LAS INSTITUCIONES L. BARALDINI EN EL RECONOCIMIENTO AL APAREAMIENTO CON QUIEN TAMBIÉN HABÍA VOLTEADO GOBIERNOS ELEGIDOS POR EL PUEBLO Y VULNERADO DERECHOS HUMANOS Y A QUIEN HOY LOS MISMOS DIRIGENTES TRATAN DE “REPRESOR PRÓFUGO” SIN HABERSE SIQUIERA ARREPENTIDO DE LA EXALTACIÓN BAJO FORMA DE “EDITORIAL”: “ANTE EL CAMBIO DE JEFE DE POLICÍA” DEL 8 DE NOVIEMBRE DE 1979 Y QUE TAMBIÉN FUE PRESENTADO A LA JUSTICIA FEDERAL, TODO CON LA CENSURA HABITUAL DE LA MISMA EMPRESA CUANDO ALGO NO ES DE “SU GUSTO O SATISFACTORIO DE SUS INTERESES Y NEGOCIOS”.

OTROS APAREAMIENTOS YA EN DEMOCRACIA Y CON PARTICIPANTES EN LAS ACCIONES CONTRA MI A LOS FINES DEL “VOLTEO” INEXORABLEMENTE SERÁN DESENMASCARADOS Y AUNQUE EN LA ACTUALIDAD APLIQUEN OTRA FORMA DE REPRESIÓN ILEGAL

MEDIANTE LA CENSURA Y QUE HAY QUE VIABILIZAR A LOS OTRORA ACOMPAÑANTES EN EL “VOLTETO”, APARTE DE TRATAR DE REEDITAR O PRODUCIR OTRAS PRODUCCIONES DE FALSEAMIENTO Y ACOSO INCLUSO COMO LAS QUE TUVIERON COMO DESTINATARIOS A TRABAJADORES Y TRABAJADORAS DE ESA MISMA EMPRESA. CONOCIENDO QUE APLICAN REPRESIÓN ILEGAL RESPECTO A MI DEL DERECHO DE RÉPLICA O RESPUESTA COMO LO HICIERON CON LA ÚLTIMA SAGA CONJUNTA CON EL OTRO “GRAN MEDIO” DEL PEON RURAL Y ASÍ VIOLANDO LA CONSTITUCIÓN DE LA PAMPA Y EL PACTO DE SAN JOSÉ DE COSTA RICA, LOS INTIMO A QUE PRONTAMENTE DESIGNEN UNA PERSONA PARA RECIBIR LAS NOTAS POR MI FIRMADAS PARA EJERCER TAL DERECHO Y NO SIGAN ORDENANDO A LAS EMPLEADAS DE RECEPCIÓN NEGARSE A RECIBIR MIS NOTAS QUIENES CON TEMOR A REPRESALIAS DE USTEDES LO RECONOCEN SIN DEJAR SIQUIERA CONSTANCIA EN LA MISMA NOTA.

ASIMISMO, Y EN EL CASO DE INCURSIONAR EN OTRAS PRODUCCIONES SEAN POR DECISIÓN PROPIA O POR ENCARGO, QUE TAMBIÉN SE INTEGREN A UN DEBATE PÚBLICO LAS DE SUS DIRIGENTES EN DISTINTAS SECUENCIAS, TANTO RESPECTO A TRABAJADORAS, MILITANTES COMO OTRAS RELACIONES Y CIRCUNSTANCIALES ACOMPAÑANTES EN QUE ALGUNO PIDIERA INCLUSO SU OCULTAMIENTO AL CONOCIMIENTO PÚBLICO.

SE REMITIÓ ESTA CARTA CON REPRESENTANTE POR EL IMPEDIMIENTO DE RECIBIR NOTAS Y CARTAS POR MI FIRMADAS Y EN LO SUCESIVO QUE DEJEN DE APLICAR ESE COMPORTAMIENTO ILEGAL ACORDE LA OBLIGACIÓN DE RECIBIR NOTAS POR DERECHO DE RÉPLICA DE LA CONVENCIÓN AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS Y LA QUE NO ESTA CONCEBIDA PARA QUE USTEDES Y GRUPOS SATELITALES HAGAN UN USO CON DISCRIMINACIÓN, SINO QUE ESTÁ CONCEBIDA PARA TODOS.

POR LA DEMOCRACIA, EL RESPETO DEL PUEBLO A QUE SE RESPETE SU DESICIÓN AL VOTAR Y A LA VERDAD Y POR LA FAMILIA, NO TENDRÁN IMPUNIDAD, EN NIGÚN PLANO Y PASE EL TIEMPO QUE PASE. LO CONTRARIO SERÍA UNA GRAVE INJUSTICIA.

DOMICILIO LEGAL ESPECIAL DE JUAN CARLOS TIERNO: AVDA. ESPAÑA N° 17, PLATA. ALTA “E” (SR), AL LADO DEL “ARCHIVO DE LA ARENA” QUE USAN SELECTIVAMENTE EN EL TRATAMIENTO DE LAS HISTORIAS EN SUS DISTINTAS PRODUCCIONES Y APAREAMIENTOS, SEAN EN DICTADURA COMO EN DEMOCRACIA.

SANTA ROSA, DE AGOSTO DE 2011.-





CARTA DE J.C.TIERNO AL DIARIO S.R.L (NEMESIO E HIJOS)


LOS DESTINATARIOS DE LA PRESENTE SON: SOCIO-GERENTE DE “EL DIARIO S.R.L.” ANTONIO NEMESIO, “EL DIARIO S.R.L.” Y RESPONSABLES A TITULO PERSONAL SOLIDARIAMENTE QUE CORRESPONDA.

A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBE TEXTO DE AUTORIA DE JUAN CARLOS TIERNO, DNI. N° 11.137.280, QUIEN CONSTITUYE DOMICILIO ESPECIAL-LEGAL PARA TODOS LOS EFECTOS DE LA PRESENTE EN AVDA. ESPAÑA N° 17, PTA. ALTA “E” DE ESTA CIUDAD Y QUE SE REMITE POSTALMENTE DE ESTA FORMA (ADEMÁS DEL MANDATO QUE SE ME OTORGARA) PORQUE ANTONIO NEMESIO Y SUS SUBALTERNOS TANTO EN DOMICILIO SOCIETARIO (JOSE INGENIEROS N° 855) COMO PROFESIONAL (25 DE MAYO N° 424), SE HAN NEGADO A RECIBIR ANTERIORES ENVÍOS DE NOTAS Y POSTALES AL CONOCER QUE JUAN CARLOS TIERNO ERA EL REMITENTE, SIN PERJUICIO DE HABER LEIDO EL TEXTO DE LA MISIVA ABIERTA QUE EN BUENA FE DEL EMPLEADO DEL CORREO “INTER-POST” SE LES EXHIBIERA CON FECHA 19/05/2011 Y EN AMBOS DOMICILIOS INDICADOS. ADEMÁS DE ELLOS, EL TEXTO QUE ABAJO SE REPRODUCE ES DE CONOCIMIENTO DE ANTONIO NEMESIO Y SUS HIJOS POR PUESTA EN CONOCIMIENTO QUE FORMALIZARA LA “ASOCIACIÓN DE ENTIDADES PERIODÍSTICAS ARGENTINAS” (ADEPA) POR ENTREGA EN LA SEDE DE ESA CORPORACIÓN A SU PRESIDENTE DANIEL DESSEIN CON FECHA DE CARGO DE RECEPCIÓN EL 24/05/2011 (RECEPCIONISTA FIRMANTE RAÚL PICHON).

LA NOTA A ADEPA CUYA ÚNICA ACCIÓN FUE LA DE REMITIR TODA ESA DOCUMENTACIÓN A “EL DIARIO S.R.L.” Y A “LA ARENA S.A.” REFIERE TAMBIÉN AL “BLOG” QUE NO FUE “… FRUTO DE LA CREATIVIDAD Y ESPONTANIEDAD POPULAR”, SINO DE “EL DIARIO S.R.L.” WWW.ELSORETEESTIERNO.BLOG.SPOT, ASÍ COMO A LA CONFESIÓN PÚBLICA POR CREENCIA DE IMPUNIDAD Y DESPRECIO AL PUEBLO DE UN REPRESENTANTE DE “LA ARENA S.A.” “A TIERNO LO VOLTEAN LOS GRANDES MEDIOS” (Y QUE USTEDES TAMBIÉN RECONOCIERON CON EL SILENCIO CONFIRMATORIO POSTERIOR).

TAMBIÉN LA “ADEPA” EVIDENCIA COMPLICIDAD DESDE EL SILENCIO ANTE ACTOS DE OPROBIO DEMOCRÁTICO Y PERJUICIO CONTRA EL GENUINO PERIODISMO Y DE LOS DERECHOS HUMANOS EN ACTOS DE EXTREMA VIOLENCIA INSTITUCIONAL Y CONTRA PERSONAS Y FAMILIAS.

REFIERE LA PRESENTE A PONER EN MORA POR LA REPARACIÓN INTEGRAL A CONSECUENCIA DEL “BLOG” “WWW.ELSORETEESTIERNO.BLOGSPOT” PRODUCIDO POR “DIRECCIÓN IP” DE EL DIARIO SRL. Y QUE POR SER UNA ACTIVIDAD NOTORIAMENTE EXRAÑA AL OBJETO SOCIETARIO DECLARADO, TAMBIÉN USTED Y SUS HIJOS COMO SOCIOS DE ESA S.R.L. RESPONDEN ILIMITADA Y SOLIDARIAMENTE POR LOS PERJUICIOS CAUSADOS, ADEMÁS QUE EL ADMINISTRADOR Y REPRESENTANTE LEGAL DE UNA SOCIEDAD DEBE ACTUAR CON LEALTAD Y BUENA FE. POR LO DEMÁS, LA ACCIÓN ILICITA QUE CONLLEVA AQUELLA PRODUCCIÓN FUE INCLUSO PROPAGANDIZADA POR EL PRODUCTO LEGAL NO CLANDESTINO AL PRESENTARLO COMO “… EL BLOG FRUTO DE LA ESPONTANIEDAD Y CREATIVIDAD POPULAR”.

LA PRESENTE CONSTITUCIÓN EN MORA TIENE LOS EFECTOS DETERMINADOS POR EL ART. 3986, 2do. PÁRRAFO DEL CODIGO CIVIL.

MÁS ALLÁ DE TAL CONSTITUCIÓN EN MORA, Y ANTE LA INSISTENCIA DE CONDUCTAS DEMOSTRATIVAS DE VUESTRA IMPOTENCIA ANTE LA FRUSTRACIÓN DE “VOLTEAR” A TIERNO NO SÓLO DE UN GOBIERNO, SINO DE LA CONSIDERACIÓN SOCIAL, QUEDA ACÁ TAMBIÉN INTIMADO PARA QUE CESE LA REPRESIÓN ILEGAL AL NO PERMITIR MI DERECHO DE RÉPLICA POR LA NUEVA CONFABULACIÓN ESCENIFICADA CON LA PARTICIPACIÓN DE OTRAS DOS PERSONAS (H. CARRASCO Y R. ARRIETA) HABIENDO ENTREGADO TEXTOS EN SEDE DE ESA EMPRESA LOS DÍAS 3 y 9 DE ABRIL PPDO. ADEMÁS DE HABERME REFERIDO EXPRESAMENTE EN DECLARACIONES REALIZADAS EN VICTORICA EL MISMO 3/4/11 Y QUE SI BIEN EL CORRESPONSAL WALTER LLOYS NO CONCURRIERA ESTANDO AVISADO, MANIFESTÓ HABERLES ENVIADO EL CONTENIDO DE LAS MISMAS.

A TODO EVENTO Y COMO PROSEGUIRÁN SUS INCURSIONES RESPECTO A MI, LE PROPONGO TRATAR PÚBLICAMENTE VUSTRAS ACTIVIDADES PERO CON INCUMBENCIAS SOCIALES, TALES COMO SU ENOJO E INICIO DE ATAQUES HACIA LA VERDAD CONTRA MI.

CUANDO SIENDO MINISTRO DE SEGURIDAD ABORDÉ EL PRÉSTAMO PRIVADO DE DINERO Y QUE USTED POR NOTA ARGUYERA QUE NADA HABÍA QUE REGLAMENTAR “PORQUE EL DELITO DE USURA YA ESTABA PREVISTO EN EL CÓDIGO PENAL”, SIENDO QUE AL POCO TIEMPO C. VERNA SORPRESIVAMENTE A LAS 48 HORAS NEGARA CONTINUAR CON ESA NORMATIVA QUE POSIBILITARÍA QUE EL AHORRO GENUINO SE CANALIZARA A LA SOCIEDAD, PERO TAMBIÉN PREVENIR LOS ABUSOS CON DESTRUCCIONES DE ORDEN HUMANO Y ECONÓMICO DE USAR LOS ESTADOS DE NECESIDAD; TODO ELLO QUE USTED COMO RELACIONADO POR AÑOS CON LA ACTIVIDAD CONOCERÁ Y QUE INCLUSO AHORA QUE EXPLOTA COMERCIALMENTE EL PERIODISMO, PODRÍA RELATAR, Y SI CONOCE A QUIENES SE QUEDABAN CON CANTIDADES DE PROPIEDADES PRIVADAS, INCLUIDAS CASAS DE FAMILIA POR ESA METODOLOGÍA.

IGUALMENTE DEBEN TRATARSE PÚBLICAMENTE LOS APORTES QUE RECIBE ESA EMPRESA DE DINEROS PÚBLICOS, MUNICIPALES Y PROVINCIALES, Y A CAMBIO DE QUÉ, Y SI EL TRÁMITE ES LEGAL AL QUITAR EL OCULTAMIENTO QUE MANTIENEN EN CONJUNTO SOBRE ESE ACCIONAR Y QUE ADEMÁS, PODRÍA REVELAR O DAR INDICIOS A LA POBLACIÓN DE VUESTRAS PRODUCCIONES EN DISTINTOS TIEMPOS;

ASIMISMO, SI EL CAMPO DE LA SOCIEDAD PRÓXIMA A LA RESERVA “PARQUE LURO” VENDIDO EN UN MILLÓN OCHOCIENTOS MIL DÓLARES EE.UU. TRIBUTÓ A LOS PAMPEANOS ADEMÁS DE LO CORRESPONDIENTE A LA A.F.I.P., LAS OBLIGACIONES FISCALES PERTINENTES.

POR LO DEMÁS, Y SIN PERJUICIO DE OTROS TEMAS, QUE EXPLICITEN PÚBLICAMENTE LA POSICIÓN REAL RESPECTO A LA DROGA Y LOS INMENSOS DAÑOS, ASÍ COMO GANANCIAS ECONÓMICAS QUE PRODUCE.

COMO A USTED LE AVISARON, OPORTUNAMENTE HICE CONOCER POR NOTA ENTRE OTROS, A LA “ASOCIACIÓN DE ENTIDADES PERIODÍSTICAS ARGENTINAS” (ADEPA) DE SUS HABITUALES PUESTAS EN ESCENA RESPECTO A MI, ASÍ COMO DEL DENOMINADO “BLOG” WWW.EL SORETEESTIERNO..BLOGSPOT.COM Y LA CONFESIÓN PÚBLICA DE “LA ARENA S.A.” (DIARIO TEXTUAL DEL 29/09/09) Y SU CONFIRMACIÓN CON EL SILENCIO “QUE A TIERNO LO VOLTEAN LOS GRANDES MEDIOS”, PERO PESE A SUS REITERADOS LLAMAMIENTOS A EVITAR LOS HOSTIGAMIENTOS Y DESCALIFICACIONES HACIA LA PRENSA Y LOS PERIODISTAS, MANTUVO UN TOTAL SILENCIO Y ASÍ UNA LAMENTABLE Y GRAVÍSIMA COMPLICIDAD CON UNA PRODUCCIÓN QUE TAMBIÉN AGRAVIA LA DEMOCRACIA Y EL EJERCICIO DEL GENUINO PERIODISMO, Y AL PUEBLO AL QUE PRETENDEN DOMINAR SUPRIMIENDO Y/O FALSIFICANDO LA VERDAD CUANDO TIENEN FRENTE A SI A QUIEN NO PUEDEN DOBLEGAR NI DISCIPLINAR DE NINGUNA FORMA.

AUTORIZO EN SU CASO A QUE ESTE TEXTO COMPLETO LO INSERTEN EN ALGUNO DE SUS PRODUCTOS Y LOS LEAN EN TODAS SUS RADIOS DE FRECUENCIA MODULADA, INCLUSO LAS QUE TIENEN CON ALGUNA FANTASIA.

POR LO DEMÁS, DISPUESTO A DEBATE PÚBLICO NO CON INTERPÓSITOS, TESTAFERROS U OTROS APARENTES SINO CON USTED Y SUS HIJOS Y ANTE EL PUEBLO.

SANTA ROSA, 18 DE ABRIL DE 2011.

SIN PERJUICIO DE LA REPRESIÓN CON CENSURA QUE COMO ACTUAL METODOLOGÍA ANTE EL FRACASO DE DOMINACIÓN SOCIAL ANTERIOR EN CONTRA DE JUAN CARLOS TIERNO Y PARA FUTURAS ANDANZAS, USANDO DE COARTADA LA PRENSA, DEBEN CUMPLIR CON PERMITIR EL DERECHO DE RÉPLICA QUE TAMBIÉN REPRIMEN ILEGALMENTE CONTRA JUAN CARLOS TIERNO Y ANTERIORMENTE QUE SE ANIMEN A CONTAR AL PUEBLO DEL “BLOG” WWW.ELSORETEESTIERNO.BLOG.SPOT Y LOS QUE TODAVÍA ESTÉN AGAZAPADOS HABIENDO CREÍDO ESTAR EN LA IMPUNIDAD Y ASUMAN ANTE EL PUEBLO LO QUE HICIERON, Y QUE NO FUE “FRUTO DE LA ESPONTANIEDAD NI LA CREATIVIDAD POPULAR”.

Y ASÍ COMO SE HACE SABER A LOS OTROS CON LOS QUE SE APAREARON: POR LA DEMOCRACIA, POR EL RESPETO DEL PUEBLO COMO SOBERANO Y A LA VERDAD Y POR LA FAMILIA, NO TENDRÁN IMPUNIDAD, EN NINGÚN PLANO Y PASE EL TIEMPO QUE PASE. LO CONTRARIO, SERÍA UNA GRAVÍSIMA INJUSTICIA.

SANTA ROSA, DE AGOSTO DE 2011.-





viernes, 29 de julio de 2011

TIERNO RADICÓ UNA DENUNCIA PENAL SOBRE ACCIONES DEL TRIBUNAL ELECTORAL PROVINCIAL.-

INFORMACION A LA COMUNIDAD


JUAN CARLOS TIERNO RADICO UNA DENUNCIA PENAL SOBRE ACCIONES DEL TRIBUNAL ELECTORAL PROVINCIAL.-

Lo hizo en el día de hoy ante la Seccional Tercera de la Policía provincial de este Ciudad y, posteriormente puso en formal conocimiento de la misma al mismo Tribunal Electoral provincial, solicitándole que no se dicte otra resolución hasta que no se decida la investigación penal.

En la denuncia TIERNO sostiene que existe legislación que no ha sido aplicada por el citado Tribunal Electoral, teniendo obligación de hacerlo y que esas leyes son la aplicación en el proceso electoral del ORDEN CONSTITUCIONAL Y DE LA DEFENSA DEL SISTEMA DEMOCRATICO. Que el proceso electoral debe asegurar la VOLUNTAD SOBERANA tanto en cada Partido político como en el orden general.

En la misma denuncia presentada ante la Policía, TIERNO pidió la recusación (apartamiento) de los fiscales por tener dependencia funcional de un integrante del Tribunal Electoral (Procurador General) así como por haber anteriormente denunciado penalmente por inaplicación de la Ley de Responsabilidad de padres, tutores.

En otro escrito presentado en el día de hoy al mismo Tribunal Electoral, se lo puso en formal conocimiento que como es de público y notorio conocimiento la Justicia Electoral Federal a través de la Cámara Nacional Electoral está determinando la petición de incompetencia del Congreso del Partido Justicialista para con designación y/o bajas de candidaturas a cargos públicos electivos, sean provinciales como nacionales.

Se manifestó en las presentaciones realizadas QUE SE ALTERO EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD EN BENEFICIO DE UN GRUPO POLITICO EN PARTICULAR en perjuicio de la VOLUNTAD POPULAR TANTO PARTIDARIA COMO GENERAL.-

SANTA ROSA, 29 de JULIO DE 2011.-

JUAN CARLOS TIERNO




PRENSA

FRENTE PARA LA COMUNIDAD ORGANIZADA

domingo, 24 de julio de 2011

Nota Infopico: Tierno afirmó que la candidatura de Jorge es ilegal

Tierno afirmó que la candidatura de Jorge es ilegal y que de presidencia lo buscaron para ir con su lista en La Pampa

El candidato a gobernador por Comunidad Organizada afirmó que el Ministro del Interior Florencia Randazzo se comunicó con él para que sean “los representantes de la señora presidenta en La Pampa” cuya respuesta fue “nosotros seguimos con nuestra propuesta provincial, no para no integrarnos a políticas activas, sino porque vemos que (nivel nacional) es todo un campo de batalla más en términos de conflicto que de solución”. Además, informó que en el día de hoy entregó una carta al gobernador Oscar Mario Jorge donde se incrimina postularse como candidato a gobernador en el marco de la ilegalidad.
De la conferencia de prensa participaron y tuvieron una breve intervención, el candidato a vice-gobernador, José Edreira, el candidato a intendente, Juan Brindesi y la diputada provincial, Sandro Fonseca.

Fondos públicos

En conferencia de prensa sostuvo que hay que establecer prioridades a la hora de administrar los “fondos del pueblo” y nombró como despropósito la construcción de “un frigorífico donde no hay vacunos”, la pista de aterrizaje en Casa de Piedra y el autódromo de Santa Rosa. Sobre esta última obra pública, afirmó que se podría haber realizado con fondos privados pero al decidir políticamente lo contrario, ya se comenzó con el “negocio” ya que “la tierra que cuesta entre mil y mil quinientos dólares la hectárea, se compró a 4 mil dólares”.

Crítico esta situación manifestando que cerca de ese lugar y en otros de la provincia había pampeanos con necesidades básica insatisfechas “y esto no es equidad social”. Sostuvo que los fondos del pueblo son para darle prioridad y solución a estos problemas.

Candidatas

Respecto a la propuesta del gobierno nacional, indicó que Randazzo le consultó sobre si conocía a María Luz Alonso y Silvia Versanelli porque eran sus candidatas y si estaba de acuerdo iban juntos. “Pero ellos no sabían que no teníamos un partido con personería nacional”. Además, indicó que no acuerda con varias decisiones políticas de la presidenta, como “faltarle el respeto a la producción primaria del campo”, “la despenalización del consumo de droga”, entre otras, aunque con otras medidas, sí.

Escritos presentados:

Al Tribunal Electoral, en el escrito le pido si en esta nueva secuencia de la presencia congresista en Eduardo Castex van a seguir violando la ley para ubicar en la fórmula de candidato a gobernador y vice a un individuo que carece de requisitos legales para ser candidato”.

“El grupo operativo del PJ –dijo Tierno-, aprovechó, en contradicción contra la democracia y el pueblo, porque a principio de año se generó un decreto donde se fijaron las reglas del cronograma electoral que debíamos cumplir todos. ¿Saben quién firmó ese decreto?. El gobernador, Oscar Mario Jorge. Ahora parece que esas reglas no hay que cumplirlas”.

Propuestas para General Pico

El candidato a Intendente, Juan Brindesi, comentó que la propuesta política para General Pico la estaban terminando de elaborar y que después del 14 de agosto se dará a conocer “pero está basada fundamentalmente en la generación de empleos, nuevas propuestas para familias, jóvenes, ancianos para que puedan acceder a una vivienda, seguridad vial y un presupuesto participativo – se dividiría a General Pico en seis distritos que definirían las necesidades de cada barrio y a partir de ahí la redistribución del presupuesto local”.
También aseguró que General Pico necesita un cambio profundo en lo económico y laboral. “Tenemos un parque industrial totalmente obsoleto al igual que la Zona Franca. si logramos generar puestos de trabajos, se irán solucionando muchas problemas que hoy aquejan al vecino de la ciudad”.



miércoles, 13 de julio de 2011

TIERNO RECUSA AL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL ELECTORAL

12/07/2011

DENUNCIA PARCIALIDAD Y PREJUZGAMIENTO-INTERPONE RECUSACIÒN-MANIFIESTA-RATIFICA ANTERIOR PRESENTACIÓN.-


Al Tribunal Electoral Provincial:

Juan Carlos Tierno, en carácter invocado en mi anterior presentación y manteniendo el domicilio constituido por el Frente Para la Comunidad Organizada, digo:

I.Que con motivo de su desenvolvimiento mediático en el cual se le adjudican opiniones en el sentido  de existe una laguna legal o que el Tribunal que preside tiene que crear una norma respecto a la situación de una agrupación política,  vengo a manifiesta parcialidad y prejuzgamiento y por ende interponer formal recusación contra Sr. Presidente del Tribunal Electoral Dr. Eduardo Fernandez Mendia, por las causales referidas.-

En efecto, conforme surge de la publicación de fecha sábado 9 de julio de 2011, página 2 de la empresa El Diario S.R.L., que a sus efectos se acompaña en original, el recusado ha expresado concretamente que: “….no hay normas que resuelvan. Con lo cual uno tiene que hacer una maniobra legal integrando el derecho para subsanar las lagunas…” y posteriormente se le adjudican declaraciones tales como “….tenemos que crear la norma nosotros…” facultad legislativa no delegada que atañe exclusivamente al Poder Legislativo.-

Estas opiniones están expresamente prohibidas conforme lo reconoce el propio hoy recusado, ya que según se le atañe por la empresa periodística ha dicho que: “….no podemos adelantar nada, lo tenemos prohibido por la ley orgánica…”  y pese a ello supuestamente refiere ya que hay un a vacio legal en contradicción a sus dichos.-  

Que se considera un adelanto de opinión y por ende prejuzgamiento y evidente  parcialidad del magistrado, ya que la pública situación de una agrupación política, debe resolverse conforme expresamente lo prevee tanto la letra del 9 bis de la Ley Provincial Nº 2155, como también el espíritu de la norma referida.

En efecto, en el caso particular de la agrupación política se ha oficializado únicamente una lista  y por ende, no debe realizarse acto eleccionario alguno, entonces el candidato ya tiene la condición de electo y en consecuencia dicha situación se encuentra prevista por el art. 9 bis de la Ley Provincial Nº 2155.-

“Art. 9 bis de la Ley provincial Nª 2155- En las elecciones internas abiertas, obligatorias y simultáneas, los precandidatos sólo podrán serlo por un (1) partido político o alianza electoral y para un (1) cargo electivo o categoría. Los candidatos que cada partido o alianza presente para la elección general deberán ser aquellos que resultaron electos y proclamados en la respectiva interna abierta, no pudiendo ser reemplazados por otros postulantes; salvo muerte, inhabilidad o incapacidad permanente del candidato al que lo sustituirán los que figuren en la lista de candidatos titulares según el orden establecido. Los que participaron como candidatos de la elección interna abierta, quedan inhibidos para presentarse como candidatos de ésa u otra fuerza política y/o alianza con personería jurídica reconocida para la elección general. (lo resaltado me pertenece)

ART. 61 Código Electoral Nacional: Resolución judicial. Dentro de los cinco (5) días subsiguientes el juez dictará resolución, con expresión concreta y precisa de los hechos que la fundamentan, respecto de la calidad de los candidatos. La misma será apelable dentro de las cuarenta y ocho horas (48) ante la Cámara Nacional Electoral, la que resolverá en el plazo de tres (3) días por decisión fundada. Si por sentencia firme se estableciera que algún candidato no reúne las calidades necesarias se correrá el orden de lista de los titulares, y se completará con el primer suplente, trasladándose también el orden de éstas, y el partido político al que pertenezca podrá registrar otro suplente en el último lugar de la lista en el término de cuarenta y ocho (48) horas a contar de aquella resolución. En la misma forma se sustanciarán las nuevas sustituciones. En caso de renuncia, fallecimiento o incapacidad sobreviniente, el candidato presidencial será reemplazado por el candidato a vicepresidente. En caso de vacancia del vicepresidente la agrupación política que lo haya registrado, deberá proceder a su reemplazo en el término de tres (3) días. Tal designación debe recaer en un ciudadano que haya participado en las elecciones primarias como precandidato de la lista en la que se produjo la vacante. (lo resaltado me pertenece)

 Sin perjuicio de todo lo expuesto, es preciso señalar   que ni el Concejo Partidario, ni el Congreso partidario en el que se produjera la situación a resolver,  pueden elegir por su carta orgánica –aprobada por la Justicia Electoral- sus candidatos a cargos públicos electivos, de intentarse habría una explicita violación del sistema democrático interno porque solo pueden elegir a dichos candidatos sus afiliados e independientes

III. Que para el supuesto en que el resto de los magistrado que integran el Tribunal compartieran las opiniones del magistrado recusado y decidieran darlas a  conocer públicamente dejo desde ya interpuesta su recusación por iguales fundamentos uqe los ya vertidos.-

IV.-Además vengo a  manifestar que no es extraño a esta parte que la agrupación política que esta involucrada, tiene vinculación con personas de los Poderes Ejecutivos y Legislativos, pero ello no puede significar que pretendan un tratamiento y/o resolución con privilegio alguno, y al solo supuesto de invocar supuesto acuerdo entre ellos, con una definición distinta a lo previsto en la ley.-

V.-Que vengo a ratificar en todos y cada uno de sus términos la anterior presentación con cargo de fecha 07 de julio de 2011.-
 
SERA JUSTICIA


                                                     JUAN CARLOS TIERNO

                                                       (Matrícula T° II F° 169)

lunes, 11 de julio de 2011

JUAN CARLOS TIERNO LE PIDE EXPLICACIONES AL TRIBUNAL ELECTORAL

El candidato a gobernador por Comunidad Organizada, Juan Carlos Tierno, presentó un escrito ante el Tribunal Electoral solicitándole precisiones respecto de la resolución que otorga un plazo extra al Partido Justicialista para que el mismo presente la fórmula a gobernador y vice, luego de la inesperada renuncia de Carlos Verna quien era postulado para el primero de los cargos y así había sido inscripto el 2 de junio cuando operó el cierre de listas para todos los partidos políticos en La Pampa. “En un sistema democrático no cualquiera puede hacer lo que quiera”, remarcó el ex ministro de Gobierno, Seguridad y Justicia durante la gestión de gobierno del propio Verna (2003-2007).


“No soy sólo un ciudadano en términos de participante como elector futuro, sino también con la responsabilidad de encabezar un partido político, Comunidad Organizada, de estar encabezando una lista como candidato a gobernador por un frente político, es decir, somos parte activa en el proceso electoral que se inició con la convocatoria a elecciones por el mismo gobierno provincial. Este sistema electoral se rige por leyes vigentes de la provincia. Se ha conocido públicamente que el Tribunal Electoral habría dictado, órgano competente del Poder Judicial, una resolución a partir de la renuncia de un candidato de otro partido. A partir de eso se dio el plazo que sería de tres días para que sea reemplazado, digo todo en potencial porque no hay comunicación fehaciente. En virtud de eso he presentado en horas del mediodía un escrito al Tribunal Electoral para que aclare, a nosotros, a los demás partidos y fundamentalmente al pueblo; si se reabre el sistema de elección interna de los candidatos en los partidos, si eventualmente es para uno solo en particular y en caso de ser así, que nos den participación antes de resolver eso porque entiendo que es ilegal”, comenzó diciendo Juan Carlos Tierno.

Inmediatamente quien fuera intendente de Santa Rosa explicó que “la Constitución dice que los partidos políticos son instituciones fundamentales del sistema republicano o de la democracia, es cierto y esto es lo que se habría consignado en la resolución. Pero eso no significa que un partido u otro pueda hacer lo que quiera, porque la garantía que da la Constitución es de acuerdo a las leyes que reglamentan su ejercicio. Uno de los principios fundamentales es la igualdad antes la ley. También le pedí la aclaratoria sobre esta expresión que públicamente le atribuyen al Tribunal Electoral: ‘que el partido puede hacer lo que quiera’. En un sistema democrático no cualquiera puede hacer lo que quiera, nadie puede hacer lo que quiere en tanto eso lesione derechos de otros, sea a nivel individual o institucional. Es más, los funcionarios y magistrados del Poder Judicial tienen prohibido por ley dar a conocer dictámenes, opiniones o pareceres sobre temas propios de su incumbencia”.

Consideró oportuno aclarar que sus intenciones para nada tienen como objetivo involucrarse en las decisiones de otro partido político que no sea el suyo: “Les estoy diciendo que no es una cuestión de meterme en el mecanismo interno de otro partido, lo que pasa es que hay reglas de cumplimiento común. El pasado 2 de junio venció el plazo para todos los partidos que quisieran presentar listas de candidatos a gobernador, vice, diputados y cargos municipales, excepto los que fueran a un proceso interno como el del 24 de julio. En caso el justicialismo formal presentó para su oficialización la lista de candidatos, ha existido la decisión individualista de uno de sus integrantes (el que encabezaba la lista) de renunciar, pero eso no significa que se pueda retrotraer el procedimiento eleccionario. Esto es lo que estoy planteando a nivel de aclaración”.

“Nosotros no fuimos notificados de ninguna resolución a pesar de ser parte activa en el proceso eleccionario y además, el pueblo, con independencia de que sean afiliados o no, tiene que tener una visión clara de lo que está ocurriendo”, advirtió.

Para luego dejar de manifiesto qué puede ocurrir en un futuro si otras estructuras políticas atraviesan situaciones similares: “Todos se preguntan, con buena fe e interés, ¿cómo es esta situación? Yo en la nota les digo que si le dan prioridad al justicialismo para que decida lo que quiera, entonces que abran todo otra vez y lo retrotraigan. Porque sino puede venir uno y decir que desde que presentaron la lista el 2 de junio hemos comprobado que con fulano o mengano no nos van bien, otro puede decir que asumió un lugar que no le gustó. Si ocurre que les den también el repechaje. Obviamente no corresponde”.

“Acá ha existido un vaciamiento de la institucionalidad, se han acostumbrado mal los que dicen que manejan el poder. Esto queda visualizado en que el pueblo paulatinamente es puesto en un lugar de insignificancia. Yo esto lo he dicho muchas veces”, sostuvo Tierno.

A raíz de estas expresiones, especialmente las últimas, Tierno recordó cómo operaron en su contra (según su óptica) “Verna y sus laderos”, mencionando además del actual senador nacional en ese contexto a Daniel Lovera y Luis Campo. A ellos englobó en la frase “los que dicen que manejan el poder”, incluyendo además a Rubén Marín y hasta Juan Carlos Marino, atribuyendo a ellos el papel de actores principales para derrocar el gobierno municipal en Santa Rosa; mandar a votar en su contra en la siguiente elección general e impedirle participar por dentro del PJ como candidato a senador durante las legislativas del 2009.

Comparó aquel suceso con lo que le habría ocurrido a Jorge Lezcano, precandidato a intendente de Santa Rosa por el PJ, a quien en supuesta represalia por no “bajarse” de la interna, le mandaron a casi intervenir el sindicato, UPCN; del que es secretario general desde hace varios años.

“Verna se va por razones que no ha dicho”

La renuncia de Carlos Verna ha sido motivo de opiniones de distintos actores de la vida política pampeana, aunque a ciencia cierta pocas de ellas han surgido desde el seno de la Línea Plural. Respecto de este tema Juan Carlos Tierno accedió a opinar “por respeto a LA REFORMA que nunca me ha censurado, aunque no es mi estilo ponerme en comentarista de Verna”.

“Tengo autoestima y me ha permitido superar momentos de mucho dolor, ponerme en comentarista de Verna me afecta un poquito la autoestima. En atención a las oportunidades que me ha dado este medio, les voy a decir dos o tres cosas, pero no de este individuo, sino de sus conductas. Había dicho que la Presidenta de la Nación quiere imponer y dominar sin hablar. ¿Verna dice eso? Los que creían en él, no hablo de la pandilla que está pendiente de los negocios suyos, lo digo por la gente que estaba confiada en que este señor podía llevar adelante una buena gestión gubernamental, aún en el silencio, han quedado totalmente ignorados e indignados”.

“Dice que se fue porque no acepta que le impongan los candidatos a diputados nacionales. Vamos a analizar los hechos. La señora Presidenta ocupa un puesto relevante de un Movimiento Nacional y ellos querían ir con esa lista sí o sí porque necesitan de Cristina Fernández, de lo contrario hubieran ido solos. Para eso tiene que haber un acuerdo político. Abren la elección interna para diputados nacionales, se presentan Luis Campo (un habitual ladero de Verna que hizo bastante daño en Santa Rosa contra nosotros), Adriana García y Raúl Aragonés”.

domingo, 5 de junio de 2011

CARTA DE JUAN CARLOS TIERNO A ADEPA

                                           Santa Rosa, La Pampa, 13 de mayo de 2011

Señor

Presidente de “ADEPA”

Daniel DESSEIN

PRESENTE

De mi consideración:

Refiere la presente a consideraciones a usted atribuidas públicamente referidas no sólo a la libertad de Prensa, sino al valor supremo de la Libertad de Expresión y a denunciar con énfasis toda forma de promover, alentar y participar en los denominados “escarches” y hostigamientos por pensar distinto.

Así, según sus propias expresiones, esas conductas refieren a “… Un clima de intolerancia que alienta esos ataques” y con ello “la posibilidad que se extienda a diferentes actividades y sectores sociales y así imponer una forma única de concebir la realidad”, “con ello se tiende a limitar o hasta silenciar toda otra voz que, viniendo de donde viniere, contraste el relato oficial de la realidad.”

Si por “relato oficial” se toma también el producido por todo estamento de poder, incluidas empresas de prensa, le señalo que en ésta provincia dos empresas que explotan comercialmente el periodismo “LA ARENA S.A “ y “EL DIARIO S.R.L.” han reprimido en forma ilegal el Derecho Constitucional de réplica que, incluso está también y específicamente previsto en la Constitución de La Pampa.

Como periodista usted conocerá que en ese grupo son conspicuos activistas- o si se quiere, militantes- de toda acción que pueda ser perjudicial respecto a mí y en la última puesta en escena conjunta (cada una con sus productos tanto escritos como radiales) y durante varios días y con portadas con significativos titulares dentro del armado producido, se explayaron respecto a un individuo empleado de un establecimiento de mi propiedad con diversos falseamientos.

Prestada en ambas empresas-con sendos recibos-el texto con carácter de Derecho a réplica, el mismo fue por ambas reprimido y así, evidenciando una vez más, que el Valor Verdad lo manipulan a su antojo autoritariamente usando de coartada el periodismo que es el valor que también se ofende al impedir a quienes crean que son medios de prensa, acceder a la otra versión de lo que ellos decidieron presentar.


Como usted también conocerá, en el caso de la empresa “El Diario S.R.L.” que todavía seguiría siendo integrante de la Asociación que usted preside, desde la “Dirección IP” de su titularidad se emitió un denominado “blog” denominado www.elsorete estierno.blog spot.com con exhalaciones de insultos personales y familiares a mi durante el lapso 15/12/2007 hasta el 31/08/2008. En sus productos no clandestinos, presentaban a ese “blog” como “fruto de inventiva y la espontaneidad popular” y reproduciendo la denominación, allí se enunciaban y alentaban las que también ellos denominaban como las “marchas del pueblo” que en reiteradas ocasiones y con violencia extrema atacaron edificios y monumentos públicos en ésta ciudad así como mi casa familiar. La comprobación del origen de ese “Blog” fue en sede judicial a partir de una acción por mí iniciada a la Empresa Google Internacional, quien realizó el informe con el prestador local.

Respecto a mi derrocamiento como Intendente de esta ciudad, públicamente y por medios de prensa un integrante de “La Arena S.A. como socio directivo y jefe de redacción confesó: “ A Tierno lo voltean los grandes medios” (publicado en “Diario Textual”, 29/09/09) y confirmado con el silencio por el otro supuesto “gran medio” de “militancia” activa en nuestra contra.

Usted también manifestó que “los medios cometen aciertos y errores, tienen periodistas con virtudes y vicios” (PUBLICACIÓN “La Nación” del 29/04/11) y así un real compromiso con sus propias expresiones públicamente difundidas, entiendo que se compadecen éticamente con silenciar aquellas gravísimas acciones y declaraciones y desde estamentos que se presentan como “medios de prensa”, a menos que se trate como tantos otros casos, de un declaracionismo de ataque a un determinado estamento o sector y de silenciamiento, encubrimiento o hasta complicidad con respecto a la misma corporación.

Sin perjuicio de ello, y como estamento esa Asociación que declara bregar por la Libertad de expresión, el acceso del pueblo al derecho a la información mediante la verdad, disponga las medidas para evitar que se continúe con la represión ilegal de mi Derecho a réplica en la última puesta en escena conjunta antes mencionada del mismo grupo operativo. Se adjunta en fotocopia el texto de esa replica entregada el día 04/04/11 en la sede de ambas sociedades y la producción conjunta en los respectivos productos, que fueron a partir del día 2 de abril ppdo. Y por una semana continua.

Informo también, que habiendo enviado al socio-gerente de “El Diario S.R.L.” -Antonio Nemesio-, Carta Confronte tanto a su domicilio como a la sede de su empresa reiterando mi pedido de publicación de la réplica referida, así como respecto al “blog”, el mismo se ha negado a recibir esa misiva que también agrego en fotocopia a esta nota.

Desde ya le manifiesto mi disposición personal a explicitar integralmente todas y cada una de las secuencias de la confabulación del hostigamiento con diversas falsificaciones de la realidad y de los productos de ambas empresas y en coincidencias con personajes del “ambiente político” lugareño.

Por lo demás, les informo que he formulado presentaciones así como notas a los dueños de cada empresa, para que dejen de mantener en el ocultamiento los fondos y la legalidad o no de las formas en que eso se hace y que en el caso de “La Arena S.A.” según declaraciones formuladas públicamente, se trataría en algunos períodos de más de 250.000 pesos por mes y sólo provenientes de ocupantes puestos públicos en la esfera del Gobierno de esta Provincia. Por lo demás, corresponde que también lo ponga en formal conocimiento, que he radicado denuncia penal ante la Justicia Federal para que se investigue respecto a fondos públicos recibidos por “La Arena S.A. en el primer período de la Dictadura Militar en La Pampa, contemporáneo a una exaltación pública a través de un “editorial”(08/11/1979) a quien fuera Jefe de Policía durante el lapso en que años después y merced también a mi trabajo desde el 10/12/1983, se pudieron comprobar gravísimas violaciones a Derechos Humanos ( se adjunta texto de denuncia).

De aquella exaltación y de la que jamás los dirigentes de esa empresa se retractaron ante el Pueblo Pampeano, después de muchos años, pasaron a referirse a la misma persona como “ represor-prófugo. Adjunto también aquel “editorial”, así como también les manifiesto mi disposición para cuando quieran tratar situaciones de comportamientos de sectores de prensa con Gobiernos y funcionarios de facto, colaboracionismos en sus distintas formas, así como de alteración por censura o falsificación de la realidad y de la verdad a la población.
                                                     

                                                    Saludo a Usted atentamente

                                                     JUAN CARLOS TIERNO