martes, 17 de mayo de 2011

DERECHO A REPLICA

Santa Rosa, 13 de Mayo de 2011



El derecho de Replica fue presentado en “El Diario S.R.L” y firmada en recepción por Gustavo Laurnagaray y en “La Arena S.A” firmada en recepción por Fernando Ayude y fue censurada y no publicada y así tratar de mantener las dos empresas para la falsificación de la verdad al pueblo el escándalo montado.

Documentación para desenmascarar otro escándalo con falsificación de la realidad montado por el grupo estable de tareas “El Diario SRL – La Arena SA” que se jactan de “haber volteado a TIERNO” del municipio y en el caso de “El Diario SRL” ser los productores desde su dirección IP del “Blog” el-sorete-es-tierno.
Así tratando con sus socios de la “Política” con negocios con fondos públicos que mantienen en el ocultamiento ante el pueblo de “Manipular” a la población usando como pantalla al periodismo y del “Problema” que para ellos es Juan Carlos Tierno y que como Gobernador los desenmascara y a sus principales dirigentes Santesteban – Nemesio.-



viernes, 8 de abril de 2011

Juan Carlos Tierno desmiente las versiones del Sr. Héctor Carrasco

En declaraciones emitidas para los medios locales, en la localidad de Victorica, en el día de la fecha, el Dr. Juan Carlos Tierno , se refirió, ante preguntas de los medios locales, a las versiones falsas explicitadas por el Sr. Héctor Carrasco transcriptas en matutinos de la ciudad de Santa Rosa.

Al respecto, se transcribe el diálogo del Dr. Juan Carlos Tierno (JCT) con los medios de la localidad (ML) de Victorica:

ML ¿Cual es su versión de los hechos?

JCL Esto debería ser un tema de orden personal y laboral, este señor, Héctor Carrasco quien estaba desde hace seis meses en el establecimiento ganadero de mi propiedad en la zona de El Durazno. Este señor apareció en el Diario El Diario y en La Arena formulando manifestaciones absolutamente falsas lo cual me determina que ante la comunidad deba manifestarme al respecto. Vengo de la Comisaría de Telén, en donde realicé una denuncia penal para que se investigue el faltante de cuarenta y cuatro (44) vacas que estaban en el campo de mi propiedad. El Sr. Carrasco recibe la hacienda por recibo firmado por él, cosa que fue presentado a la autoridad policial y desde hace dos meses había manifestado por escrito de puño y letra en el libro de novedades del establecimiento, su decisión de irse. A partir de lo cual le solicité la necesidad de juntar la hacienda para entregar todos los datos a otra persona que recepcionaría la hacienda. Hubo idas y vueltas, miles de complicaciones, se posponía por diferentes motivos que él daba, hasta que días pasados le solicito la definición de juntar el ganado. Además aprovecharía para realizar la vacunación anti aftosa cuyo período correspondiente terminaba el 31 de Marzo. Es en esa ocasión, en donde le manifiesta al vacunador de apellido Ramírez de Carro Quemado que había 35 vacas faltantes aduciendo que estaban muertas. En el mismo libro en que se anotan las novedades había consignado algunas vacas como muertas pero en una cantidad inferior a este informe que le hace al veterinario.

ML ¿Como reaccionaba el Sr. Héctor Carrasco en ese momento?

JCT Con mucho nerviosismo permanentemente. Incluso había manifestado anteriormente, con mucha altanería y enojo, que: “acá tienen que venir los milicos, y todos sabemos que la policía solo interviene si tiene que hacer una investigación ante un hecho delictivo, si las vacas están muertas como él dice, debe ir como debe ser en los campos de monte, recorrer el cuadro donde las había puesto y traer las orejas con las caravanas identificatorias de cada animal.

¿Contaba con ayuda para juntar la hacienda?

Hubo una persona de apellido Barneix que se ofreció a colaborar para juntar la hacienda y se negó, por lo tanto hemos hecho una denuncia en la Comisaría de Telén ante este faltante significativo de hacienda.

¿Porque habla de maltrato psicológico?

Creo que el peor maltrato es el que él se daba en la relación laboral y en el incumplimiento de sus obligaciones. Cuando yo le requería por sus incumplimientos, respecto de la utilización de insumos o de la registración de consumos en el libro de novedades del campo, este señor manifestaba sus molestias ante mis indicaciones.

¿De que forma decide el Sr. Héctor Carrasco irse del campo?

El decide irse del campo el día 29 de Enero de 2011 y lo dejó anotado en el libro de novedades, por lo tanto yo no lo despedí, quien manifestó su renuncia y su decisión por escrito fue él.

¿En que condiciones vivía el Sr. Héctor Carrasco en su campo?

Carrasco vivía con su familia en una casa que tenía un comedor grande, con cocina a leña, cocina a gas y ventilador de techo en la cocina, sistema de televisión satelital (DirecTV), un lugar a parte con heladera y freezer eléctricos a disposición, un dormitorio con todos los muebles, baño privado completo instalado, etc. Esa eran las condiciones en la que este señor vivía.

El en la exposición policial el Sr. Héctor Carrasco aduce que no le han pagado el sueldo. Es así?

El único sueldo pendiente es el de Marzo cuya obligatoriedad de pago está entre el 1 y el 5 del mes inmediato siguiente, veníamos con esta situación desde hace dos meses y que se posponía que el se retiraba del campo por sus excusas para juntar y contar la hacienda, hasta que llega al campo un hombre que estuvo nueves años trabajando conmigo en ese lugar y que es precisamente el que le había entregado la hacienda en Octubre del año pasado. Es este hombre a quien le pido que regrese al campo es quien en definitiva junta la hacienda.

¿Que resultado arroja cuando se cuentan los animales?

En el momento que se hace el acta de vacunación con el vacunador presente, este señor Carrasco que vive aquí en Victorica manifiesta que hay 35 vacas muertas, pero además de ese número, faltan nueve vacas más con lo cual el faltante son 44 animales.

¿Cuales eran las condiciones en las que vivía en el otro campo?

El denuncia que en el otro campo de mi propiedad el estaba con un toldito y esto no es cierto. El otro campo está a tan solo diez kilómetros y que se va en un vehículo provisto por el establecimiento que es una camioneta Ford gasolera. En ese otro campo hay una parrilla donde él hacía el asado porque llevaba carne que yo le proveía junto a la galleta, papas, etc. Este señor iba los martes y los jueves y hacía asado, entonces puso una pequeña media sombra en la parte de la parrilla porque había mucho sol, además hay una pieza con un grupo electrógeno y en la otra habitación el tenía un catre para descansar. Por eso digo que lo que trata de presentar en este escándalo es la mentira de que él vivía en condiciones incorrectas. Hay muchas personas de Victorica que conocen mi campo, saben del cuidado y el detalle y de las condiciones en que está ese lugar. Nosotros, con mi familia, hemos compartiendo la mesa con él cada vez que íbamos al campo. Su esposa me decía: Dr. Yo quiero quedarme en el campo y yo respondía, que en esas condiciones quien tiene que defender el trabajo es tu esposo, siempre está nervioso conmigo, como si ocultara algo…cual es el problema?

Y ahora aparece en El Diario y La Arena con estas declaraciones. Son diarios que todo lo que pueda ser perjudicial para mi persona lo van a publicar. Yo creo que cuando se recibe la versión de alguien de un tema determinado y de orden particular, periodísticamente si se quiere acceder a la verdad van a hacer conocer la otra cara de esa noticia.

¿Porque hace estas declaraciones en Victorica?

Porque la denuncia la hice en Telén ya que el campo pertenece a esa jurisdicción. Este individuo vive aquí en Victorica. A esta conferencia con los medios locales, hemos invitado a los corresponsales de diario El Diario y La Arena en Victorica y de esa manera, si es que permiten el derecho de réplica, para que la gente conozca mi versión y todos los elementos que e incorporado, que son las anotaciones día por día de lo que este individuo a escrito en el libro de novedades y que no se condice en lo que hace a las vacas faltantes con lo que después dice en el acta de vacunación.

Sin duda alguna y yo creo que todas las personas se van a dar cuenta que esto está siendo usado con otra intencionalidad. Se imaginan si alguien a quien no le pagaron el último mes de sueldo como empleado va a salir en la portada en los dos diarios es medio llamativo?. Y en definitiva este señor tiene que responder por las 44 vacas que estaban bajo su responsabilidad, y ahora si tendrá que ir la policía en virtud de la denuncia que yo acabo de hacer.

¿Cuales son los pasos a seguir?

Notificar que intervenga la Justicia, disponga las medidas comprobatorias necesarias, cite a los testigos cuando este señor manifestó que tenia que ir la policía a juntar la hacienda, que todas las vacas que faltan el no se iba a hacer cargo porque estaban muertas, que nunca llevó una oreja de vaca con la caravana correspondiente, que las condiciones donde el estaba no eran tal cual las denunció.

Atentamente

miércoles, 26 de enero de 2011

JCTIERNO GOBERNADOR - EDREIRA VICE-GOBERNADOR

General Pico - El partido Comunidad Organizada presentó la fórmula en vistas a la elección 2011
GOBERNADOR: JUAN CARLOS TIERNO - VICE-GOBERNADOR: JOSÉ EDREIRA

TIERNO - EDREIRA ( Enlace a la derecha - NOTA DIARIO LA REFORMA)

jueves, 16 de diciembre de 2010

CARTA DE JUAN CARLOS TIERNO A LA PRESIDENTA

Con el respeto que su investidura y persona me generan, dirijo la presente, debiendo recordar que a igual que Usted, yo también fui elegido por un Pueblo (el de ésta Ciudad) en 2007 para cumplir el mandato hasta el 2011 y que por ataques y derrocamiento el mismo fue violado.

Por supuesto que, en éste caso no lo fué con movimientos de tropas, marchas ni comunicados explícitos de un golpe de Estado, sino que unos pocos se juntaron desde el ambiente de poder político, de los dos diarios de esta Ciudad y poniendo unos violentos en las calles le atribuyeron ser el Pueblo que pedían FUERA TIERNO, ANARQUIA, FUERA DE TODO GOBIERNO, con tremendos ataques no sólo a instituciones sino a mi propia casa familiar y con orden de quien ocupa el cargo de Gobernador de no dar la básica protección.

Así usaron una INTERVENCIÓN producida en menos de una hora para perpetrar el derrocamiento con activa participación de individuos que habían accedido a funciones públicas provinciales diciéndose justicialistas, radicales, socialistas y por supuesto como toda conducta realmente autoritaria, dejando al Pueblo en la absoluta insignificancia. Según dijo el Sr. Jorge –persona ésta de su conocimiento por ocupar el cargo de Gobernador de La Pampa-, la decisión la toma otro conocido suyo cual es Carlos Alberto Verna que según se conociera y nunca desmentido, a Usted también la segregara y menoscabara cuando no fuera disciplinada con sus manejos en el Senado de La Nación y que tengo entendido Usted de paso por una población pampeana (Cnia. 25 de Mayo) no hace mucho tiempo, lo recordara.

Por supuesto que aquel derrocamiento no fue ni por la Democracia, ni por la Libertad, ni la cultura y otros valores que vociferaban para encubrir su objetivo de sacar de encima un problema para ellos en sus intereses sectarios y negocios, pero es necesario que Usted conozca expresamente que quien se atribuyera HABER VOLTEADO A TIERNO fue la Sociedad anónima denominada “LA ARENA S.A” que explota un papel entintado que denominado “diario La Arena” y radio FM. Así lo dijo en un reportaje radial el 30 de septiembre de 2009 quien es accionista, dirigente apellidado Santesteban y específicamente diciendo: “A TIERNO LO VOLTEARON LOS GRANDES MEDIOS”. El otro “gran medio” de la empresa “EL DIARIO S.R.L.” produjo y aunque Usted no lo crea, un blog que operó desde el 15/12/07 (4 días después de mi asunción) hasta el 31/08/08 (día de la segunda elección en Santa Rosa) y que se denominó "el sorete es tierno" y esto comprobado por un trámite judicial respecto a GOOGLE INTERNACIONAL. Durante ese tiempo, entregaron en cada hogar de esta Ciudad, todos los días un ejemplar gratuito de “EL DIARIO” el que sin excepciones contenía toda clase de ataques institucionales y personales. Incitaban y festejaban las “marchas” a las que decían que era “todo el pueblo” y festejaban, llevando inodoros, papel higiénico generando una intimidación en el Pueblo a la par que atacaban con violencia inédita en esta Provincia, incluso mi casa familiar. En el festejo después de haber dirigido las reuniones en las que también nos bloquearon el funcionamiento institucional no dando quórum a mi convocatoria a extraordinarias en el Concejo deliberante, Juan Carlos Marino, dijo el mismo día del derrocamiento bajo la pantalla de intervención: “ESTO FUE MERITO DE LA MOVILIZACIÓN POPULAR” y terminaban de sacar incluso a los concejales de su misma agrupación. Después, desesperados cuando volví a resultar electo en otra interna del Justicialismo, los que como peronistas habían participado del ataque, pedían “VOTAR AL FREPAM” (amontonamiento radical-socialista) y apareciendo quien Usted también debe de conocer un tal Miguel Solé que se fue hace muchos años a Buenos Aires con su título de geólogo y volvió como dueño de tierra. Fue y es un personaje alrededor de Verna y que días antes de la elección y siendo “Asesor Político” del bloque de Diputados del PJ profirió por LA ARENA: “HAY QUE VOTAR AL FREPAM PORQUE SINO VUELVE LA VIOLENCIA” . La Arena durante años lo presentó como un integrante de lo que dijo ser “LA BANDA DE LOS PAMPÉANOS” y no precisamente de música y cuando dijo aquello expresó que Solé decía lo que Verna quería.

Pero respecto a La Arena, hace un tiempo que publicitó que ha ido a oficinas de la Jefatura de Gabinete Nacional y “en forma directa” negoció lo que llamo “pautas de publicidad oficial” y diciendo que primero lo hizo el Gobierno nacional con los “grandes medios” del Interior en una conducta típica de ellos, de discriminar con menoscabo a los demás y hacer negocios económicos buscando cualquier excusa como pretendida justificación.

Pero corresponde que Usted sepa Sra. Presidenta que se trata de la misma empresa que publicó la mayor FALSIFICACIÓN DE LA REALIDAD durante el Gobierno de Facto en La Pampa al producir como “Editorial” una apología personal e institucional al militar Luis Baraldini que fuera Jefe de Policía desde el 24 de marzo de 1976 hasta fines de 1979. Hace poco tiempo, concluyó un juicio con la sentencia a varios policías y un militar que actuaron en aquel mismo lapso y no siendo juzgado Baraldini por estar prófugo. Al declarar como testigo, quien es actual Director y accionista de LA ARENA S.A., un tal Saúl H. Santesteban dijo que vió personas gravemente torturadas y cuando salió decidieron no decir nada –ni judicial ni periodísticamente- porque se vivía bajo el terror y tenían miedo que “le cierren el diario”.

El 8 de noviembre de 1979 producen el editorial que titulan “ANTE EL CAMBIO DE JEFE DE POLICIA” y porque despedían a Baraldini que dejaba de ser jefe de Policía. Léalo al Editorial Sra. Presidenta, escrito por quienes ahora en 2010 dijeron que en aquel tiempo se vivía bajo terror, después produciendo una exaltación personal e institucional incluso en perversidad de escribir que La Pampa no había tenido el CUADRO DE VIOLENCIA que ensangrentara otros lugares del País.

Siendo yo Asesor letrado del Gobierno a partir del 10 de diciembre de 1983, recopilé en dos meses elementos sobre violaciones a Derechos Humanos que se pusieron en conocimiento judicial y se inició un sumario que juzgó a los mismos efectivos y que fue la base de lo que posteriormente pudo juzgarse y que concluyera en el juicio que arriba le comento.

Cuando concurrí a dar mi testimonio en ese juicio, expresé que había existido un encubrimiento con falsificación de la verdad al Pueblo pampeano y que una de esas conductas eran de LA ARENA S.A., presentando el texto del “editorial” al Tribunal, además de haber solicitado a la Justicia Federal mediante una denuncia que se investigue si esas conductas pueden o no constituir el delito de apología del delito, encubrimiento u otras e imprescriptibles como de conexidad directa como de lesa humanidad.-

También puse en formal conocimiento de la Justicia que LA ARENA S.A., recibió fondos públicos en esa misma época de los funcionarios de facto, usando la caracterización de ser “industriales” al aplicar una ley de “Promoción Industrial” y acompañando el decreto del 30/12/1977 en que se le diera una cifra millonaria. Nunca ni antes ni después, una empresa del rubro periodístico recibió dinero estatal por esa ley.

Y además, le dieron una “plazo de gracia” de dos años para el supuesto primer pago y que vencía el 30/12/1979, siendo que un mes antes (8/11/1979) produjeran esa falsificación con exaltación de quien si bien en lo formal había sido jefe de Policía, fue en esos años el “hombre fuerte” del poder provincial.

Le dije al Tribunal y al Pueblo pampeano, ahora que LA ARENA S.A. se refiere a Baraldini como “represor-prófugo” QUE SI HUBIESE SIDO POR LA ARENA S.A. RESPECTO A LOS HECHOS INVESTIGADOS COMO VIOLACIONES A DERECHOS HUMANOS, HUBIERA HABIDO SOLO MENTIRA Y OCULTAMIENTO Y QUE POR LO QUE SE HIZO DESDE DICIEMBRE DE 1983 PUDO HABER MEMORIA Y JUSTICIA”.

En otro aspecto y en su habitualidad de trayectoria que corrigen según la ocasión, durante años fueron representantes en la difusión del grupo Clarín, retransmitiendo programación de Radio Mitre y especialmente sus noticiosos, así como todos los comunicados y planteos de la “ADEPA” que integraban como socios activos. Ahora, tratan a ese mismo grupo como lo que ellos son en la Provincia, “monopólicos” cuanto menos de cómo “absorben” fondos públicos bajo la denominación de “publicidad oficial” y diciendo que no es “problema de ellos” si no se amplía el “reparto” y después de reconocer que ellos negociaron en forma directa con funcionarios públicos y conociendo que para toda contratación de bienes y/o servicios rigen normas legales y reglamentarias que no se cumplimentan sólo con sentarse en un escritorio, aún el más encumbrado para negociar con uno u otro funcionario. Acá les he reclamado que digan porqué concepto y/o contraprestación reciben por mes de fondos públicos provinciales y que serían de entre 250/300.000 pesos, a lo que se encierran en silencio confirmatorio. Aparte de los aportes que puede haber efectivizado (porque no usa “Banelco” ni otra tarjeta, chequera, ni cuenta) C. Verna y como cuando al día siguiente que un periodista sin haber sido controlado por los dueños de La Arena, publicara sobre la causa por malversación de caudales públicos que involucra a Verna por el manejo de fondos siendo Senador, y tanto por los envíos millonarios a “fundaciones” con sede en General Pico y con allegados en su conducción, así como de fondos reservados con el Sr. C. F.. Ruckauf. De esa reunión de C. Verna con los dirigentes de LA ARENA S.A., se produce al día siguiente que “fuentes vernistas” desconocen la causa penal y que Verna nunca se presentó y cuando consta en la misma causa que está presentado con un abogado.

Son los presumidos DOMINADORES DE SOCIEDADES los que al volver superfluas a las personas e insignificantes para con toda participación y decisión, los privan de la VERDAD y del PENSAMIENTO AUTENTICO y así la imposibilidad concreta de ejercer tanto derechos personales como cívicos y cuando se encuentran con alguien a quien ni van a dominar ni comprar, directamente VOLTEARLO, con ultraje al Pueblo en su soberanía al votar.

Mi decisión es PRESENTAR UNA PROPUESTA PARA GOBERNAR A LOS PAMPEANOS BAJO LA FORMA DE UNA REAL COMUNIDAD ORGANIZADA pasa por construir en positivo y también como se los he manifestado a todos y a cada uno de los que participaron en el ataque y derrocamiento de nuestro mandato popular que “POR LA DEMOCRACIA, POR LA SOBERANÍA DEL PUEBLO AL VOTAR Y POR LA FAMILIA, NO TENDRÁN IMPUNIDAD EN NINGÚN PLANO Y PORQUE LO CONTRARIO, SERÍA UNA GRAVE INJUSTICIA SOCIAL”.


                                                                                   JUAN CARLOS TIERNO


Se adjunta:


- Editorial: “ANTE EL CAMBIO DE JEFE DE POLICIA”, del 08/11/1979.

- Denuncia a Fiscal Federal del 03/08/2010.

- Solicitada “A los Lectores de La Arena”.




miércoles, 20 de octubre de 2010

“Hoy el juicio determinó que en aquella época no estábamos confundidos”

Santa Rosa, 19 de Octubre de 2010


Juan Carlos Tierno dialogó con contactoradio.com minutos después de que terminara su declaración en el Juicio por la Subzona 14. Se refirió a su relación con Gauna y al rol de Marín en el retorno de la democracia.
“Hoy el juicio determinó que en aquella época no estábamos confundidos” y agregó que ha habido dolor, privación ilegítima de la libertad por el denominado por algo será. Muchos de los detenidos en la época de la dictadura quedaron como estigmatizados en la sociedad, manifestó Tierno.
Por otro lado, se refirió al ex comisario miguel Gauna y su compromiso con la Justicia, porque el sumario administrativo no aportó pruebas ni documentó su actuación en los hechos. Según se presume habría actuado en los interrogatorios a los detenidos. Ante ello Tierno relató que se trata de una manipulación desde ciertos medios de comunicación.
Agregó que se inventó que se lo liberó pero que él no tiene relación alguna ya que su trabajo fue tan solo recopilar información. Y agregó que él no tuvo poder de decisión en términos de exonerar a ciertos policías. El sumario lo resolvió el jefe de policía y luego se lo pasó al gobernador, clarificó Juan Carlos Tierno.
En el año 1983 cuando el peronismo asumió en el gobierno Juan Carlos Tierno ocupaba el cargo de Asesor de Gobierno comenzó con la recopilación de elementos en la época de la dictadura. Se realizó un sumario policial donde se recopilaron datos que hoy se están utilizando para llevar adelante el juicio a los represores pampeanos.
Los documentos incluyen declaraciones voluntarias que aportaron a la causa.

miércoles, 1 de septiembre de 2010

DERECHO A REPLICA S/FALSEDAD INFORMACIÓN DE LA ARENA S.A

                                                                                   SANTA ROSA, 27 de agosto de 2010


A LA ARENA SOCIEDAD ANÓNIMA:

CON LA PRESENTE Y SU PEDIDO DE PUBLICACIÓN EN SU TEXTO, EJERZO MI DERECHO DE REPLICA (ART. 9° CONSTITUCIÓN LA PAMPA Y 13 PACTO SAN JOSE COSTA RICA) por los falseamientos intencionados con mención de mi nombre operación incluida en el producto comercial de esa sociedad de fecha 26/08/10 intitulado: “LIBERADO POR TIERNO EN 1984 GAUNA FUE ACUSADOIPOR PARTICIPE”.
A partir del 20 de diciembre de 1983 cumplí la función de recopilar los elementos que pudieren existir sobre posibles violaciones a los Derechos Humanos durante el Gobierno de facto en La Pampa, lo cual significó un intenso y prioritario trabajo que se anunció públicamente para quienes voluntariamente quieren aportar elementos así lo hicieran. La recopilación concluyó poco menos de dos meses después y el 15 de febrero de 1984 se puso todo el material en conocimiento de la Justicia penal provincial a través del Juzgado de turno y habiendo en esos elementos efectivos policiales mencionados, el inicio por el procedimiento legal un sumario. Mi tarea fue exclusivamente de recopilación, sin imputar, menoscabar, liberar ni mucho menos juzgare a nadie y porque ello correspondía exclusivamente a los órganos legalmente instituidos, tanto la justicia como a través del sumario administrativo policial y que estuvo a cargo del insigne Crio. Gral. (R) OMER TIMOTEO TROHUIL quien tampoco resolvió, sino que propuso medidas a la Jefatura de Policía y ésta el titular del Poder Ejecutivo provincial.

Ahora con un juicio que en su conclusión se pudo generar por lo que iniciamos allá en 1983, donde varios también callaron en actitud cómplice, hay quienes pretenden usar otros fines y otras persecuciones actuales esas situaciones y que a algunos les resulta insoportable y los enoja como reales autoritarios que son, que se tenga que reconocer nuestro trabajo en aquel entonces y que no se hizo en ninguna otra Provincia en la Argentina.

Lo que hace ahora LA ARENA S.A. es coincidente con el ataque que intentaron hacer a nuestro trabajo de recopilación inicial, quienes dijeron que esos elementos eran nulos y así tratando de “bajar” toda la acusación judicial. Como que también fue funcional el silencio hace pocos días reconocidos de un dirigente de esa empresa y “para que no le cierren el diario”. Y funcional también, la apología personal e institucional producida a Luís BARALDINI es un montaje como “editorial” el 8 de noviembre de 1979. Aparte de los beneficios económicos que LA ARENA S.A. recibiera en esas primera etapa de la denominada “Intervención militar” y bajo la apariencia de un “préstamo de promoción industrial”, sin que la actividad de esa sociedad sea Industrial, incluso sin haber puesto un peso de aporte propio como era condición de la ley (N° 274 de PROMOCION INDUSTRIAL) que se usó para darle apariencia legal y que fuera promovida por otra persona que como no pudieron nunca dominar lo atacaron tanto personal como institucionalmente: Don Ismael AMIT.

Si hubiera sido por LA ARENA S.A. respecto a los hechos hoy juzgados, hubiera habido OCULTAMIENTO Y ENGAÑO Y QUE NO HABERSE HECHO NADA A PARTIR DE DICIEMBE DE 1983 PUDO HABER MEMORIA Y JUSTICIA.
                                                          

                                                                             JUAN CARLOS TIERNO
                                                                                       DNI. 11.137.280

miércoles, 18 de agosto de 2010

SEGURIDAD DESDE LA PREVENCIÓN

“ La seguridad en La Pampa tiene que volver a hacer un patrimonio de vida, familiar y comunitaria ya sea en las ciudades más pobladas como en el ámbito rural”. Deberá estar enmarcado en un plan integral de prevención que pasa por lo educativo, por el sistema de salud pública, por políticas deportivas para los niños y jóvenes y por una prevención integral (J.C.TIERNO)